Постановление № 5-36/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-36/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ипатовского районного суда <адрес> ЦымбалМ.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесен протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, со слов инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 50 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, у <адрес>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (изо рта исходил резкий запах алкоголя, плохо ориентировался на местности, нуждался в посторонней помощи). В соответствии с ФЗ № «О полиции» ст.13 п.14 ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он, не поясняя причин, категорически отказался, чем оказал неповиновение исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственностиФИО1,вину в совершенном правонарушении признал, просил суд строго его не наказывать.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением имислужебных обязанностей, подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Установленный законом порядок его составления, предусмотренный ст.28.2., 28.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

Вина ФИО1 также подтверждается рапортом полицейскогоОВ ППСП ОМВД России по Ипатовскому району ФИО2, письменными объяснениями очевидцев ФИО3, ФИО4

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.2 ч.1 п. 1 КоАП РФ при назначении наказания ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не установил.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что ему может быть назначено административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счёт №. Наименование получателя: УФК по СК (ОМВД России по <адрес>, л/с <***>). Наименование банка: отделение Ставрополь <адрес>, ИНН <***>, КПП 260801001, КБК 18№, ОКТМО 07622101, БИК 040702001.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ипатовского районного суда <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вом суде в течение десяти суток.

Судья – подпись

Копия верна: судья -



Суд:

Ипатовский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Цымбал Михаил Васильевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 5 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-36/2017