Решение № 2-2660/2020 2-2660/2020~М-2762/2020 М-2762/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2660/2020

Дело № 2-2660-2020

УИД: 42RS0005-01-2020-005096-50

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Кемерово 25 ноября 2020 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Маковкиной О.Г.

при секретаре: Слеменевой М.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда в Кемеровской области-Кузбассе к Кудрявцеву Сергею Владимировичу о взыскании незаконно полученных сумму пенсии и федеральной социальной доплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику.

Требования мотивирует тем, что Решением Отдела ПФР в <адрес> г. ФИО4 ФИО8 была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата к пенсии как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца, состоявшему на его иждивении, на основании вступившего в законную силу решения Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании С. В. Кудрявцева безвестно отсутствующим. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца.

В силу требований ст.80 Семейного кодекса РФ от 29.12.1995 №223-Ф3 родители обязаны содержать своих <данные изъяты> детей. С. В. Кудрявцев является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ Однако С. В. Кудрявцев надлежащим образом не исполнял свои родительские обязанности, имел задолженность по алиментам и объявлялся в розыск судебным приставом-исполнителем по причине неуплаты алиментов.

В связи с неисполнением СВ. Кудрявцевым своих обязанностей по содержанию своего <данные изъяты> ребенка, признанием его решением Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ безвестно отсутствующим, обязанность по содержанию <данные изъяты> ФИО5 была возложена на государство путем назначения ей пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая, что С. В. Кудрявцев не содержал своего <данные изъяты> дочь, не оказывал ей материальной поддержки, а также то, что признание ответчика безвестно отсутствующим явилось следствием поведения последнего, С. В. Кудрявцев фактически необоснованно сохранил денежные средства, которые за него уплачивал Пенсионный Фонд РФ, в связи с чем возникла излишняя выплата сумм:

· страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140240 руб. 43 коп.

· федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198859 руб. 99 коп.

· единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию согласно №385-ФЗ за период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. 00 коп.

Таким образом, согласно протоколу выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежащий возмещению ответчиком ущерб составляет в сумме 344100 руб. 42 коп.

До настоящего ущерб в добровольном порядке не возмещен.

Просит суд взыскать с Кудрявцева Сергея Владимировича причиненный ущерб в размере 344100 руб. 42 коп.

В судебное заседание истец не явился, причины неявки не сообщил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом направлением заказной почты с уведомлением по адресу регистрации. Следовательно, ответчик судом извещен надлежаще, от явки в суд уклоняется, в судебное заседание не явился без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В в соответствии с ч.1, п.1 ч.2 ст. 10 Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее №400-ФЗ), право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет.

Согласно ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с ч.4 ст.4 Федерального закона от 24.10.1997 №134-Ф3 «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 22.11.2016 №385-Ф3 "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" (далее №385-Ф3), гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31.12. 2016 получателями пенсии, которая назначена в соответствии с №400-ФЗ, осуществляется единовременная денежная выплата в размере 5 тысяч рублей.

В соответствии с ч.5 ст.26 №400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (далее №14-ФЗ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Решением Отдела ПФР в <адрес> ФИО5 была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата к пенсии как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца, состоявшему на его иждивении, на основании вступившего в законную силу решения Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Кудрявцева С.В. безвестно отсутствующим. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца. (л.д. 12-15).

Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующим Кудрявцева С.В. отменено. (л.д. 16-17).

В силу требований ст.80 Семейного кодекса РФ от 29.12.1995 №223-Ф3 родители обязаны содержать своих <данные изъяты> детей.

ФИО1 является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои родительские обязанности, имел задолженность по алиментам и объявлялся в розыск судебным приставом-исполнителем по причине неуплаты алиментов.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязанностей по содержанию своего <данные изъяты> ребенка, признанием его решением Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ безвестно отсутствующим, обязанность по содержанию <данные изъяты> ФИО5 была возложена на государство путем назначения ей пенсии по случаю потери кормильца. (л.д. 18-22).

Учитывая, что ФИО1 не содержал своего <данные изъяты> дочь, не оказывал ей материальной поддержки, а также то, что признание ответчика безвестно отсутствующим явилось следствием поведения последнего, ФИО1 фактически необоснованно сохранил денежные средства, которые за него уплачивал Пенсионный Фонд РФ, в связи с чем, возникла излишняя выплата сумм:

· страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140240 руб. 43 коп.

· федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198859 руб. 99 коп.

· единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию согласно №385-ФЗ за период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. 00 коп.

Таким образом, согласно протоколу выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежащий возмещению ответчиком ущерб составляет в сумме 344100 руб. 42 коп. (л.д. 23-34, л.д. 35-36).

Учитывая, что до настоящего ущерб ответчиком в добровольном порядке не возмещен, с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда в Кемеровской области-Кузбассе подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 344100 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда в Кемеровской области-Кузбассе к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумму пенсии и федеральной социальной доплаты, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда в Кемеровской области-Кузбассе (<данные изъяты>) ущерб в размере 344100 (триста сорок четыре тысячи сто) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020 года.

Судья: О.Г. Маковкина