Решение № 2-500/2025 2-500/2025~М-199/2025 М-199/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-500/2025

Дело №2-500/2025

УИД 12RS0001-01-2025-000307-36


Решение

Именем Российской Федерации

г.Волжск 06 августа 2025 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Жарниковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о разделе имущества и встречное исковое заявление ФИО к ФИО о признании совместно нажитым имуществом, определении долей в совместно нажитом имуществе

установил:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО, в котором просит:

Прекратить право совместной собственности ФИО. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение (квартира), кадастровый №, общей площадью 79 кв.м, расположенное по адресу <адрес>

Определить доли ФИО и ФИО при разделе совместно нажитого имущества равными, по 1/2 доли каждому.

Признать за ФИО право общей долевой собственности на 1/2 долю в жилом помещении (квартире), кадастровый №, общей площадью 79 кв.м, расположенном по адресу <адрес>

Признать за ФИО право общей долевой собственности на 1/2 долю в жилом помещении (квартире), кадастровый №, общей площадью 79 кв.м, расположенном по адресу <адрес>

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1125000 (один миллион сто двадцать пять тысяч) в порядке регресса в счет оплаченной задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО, ФИО; 215000 (двести пятнадцать тысяч) рублей в счет компенсации за оплату ФИО части первоначального взноса на покупку квартиры по адресу <адрес> за счет личных средств.

В обоснование требований указано, что ФИО и ФИО состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключили с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 350 000 рублей и приобрели в совместную собственность ФИО и ФИО жилое помещение с неотделимыми улучшениями по адресу <адрес> согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (основной договор) и договора купли-продажи неотделимых улучшений от ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость жилого помещения с неотделимыми улучшениями составила 2897 997 руб., из которых 1000000 руб. недвижимое имущество и 1897 997 руб. неотделимые улучшения данного жилого помещения. Часть стоимости жилого помещения и его неотделимых улучшений в размере 547 997 руб. оплачена истцом и ответчиком наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ при подписании договоров. При этом сумма в размере 430 000 руб. была безвозмездно передана матерью истца ФИО своему сыну для оплаты первоначального взноса на квартиру. Наличие данных денежных средств у ФИО и снятие их со счета подтверждается выпиской по вкладу «СберВклад» ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ Оставшаяся часть денежных средств в размере 2350 000 руб. за жилое помещение и его неотделимые улучшения по вышеуказанным договорам купли-продажи оплачена ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО и ФИО

ДД.ММ.ГГГГ ФИО из личных денежных средств произвел оплату в размере 2250 000 рублей через банковскую карту Мир ПАО «Сбербанк России» в счет погашения общих с ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 2250 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ были подарены ФИО его матерью ФИО, которая ДД.ММ.ГГГГ продала принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес> за 2500 000 руб.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просила:

Признать личным имуществом ФИО 1/5 доли в праве собственности на четырехкомнатную квартиру с двумя балконами площадью 79 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 498214 рублей 28 копеек.

Признать совместно нажитым имуществом в браке ФИО и ФИО 4/5 доли в праве собственности на четырехкомнатную квартиру с двумя балконами площадью 79 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 1992857 рублей 17 коп.

Определить доли бывших супругов ФИО и ФИО в совместно нажитом имуществе равными: 2/5 доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру с двумя балконами площадью 79 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> ФИО и 2/5 доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру с двумя балконами площадью 79 кв. м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> ФИО.

В обоснование требований указано, что ФИО и ФИО состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторон, истица ФИО получила в личную собственность 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

В дальнейшем, на основании договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира была продана собственниками ФИО (доля в праве 1/2) и ФИО (доля в праве 1/2) за 1000000 рублей.

Полученные истицей ФИО личные денежные средства в размере 500000 рублей были вложены в приобретение четырехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>

Спорная квартира была приобретена в совместную собственность покупателями ФИО и ФИО на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ квартира была куплена за 1000000 рублей. Пунктом 2.2. данного договора был установлен следующий порядок оплаты: часть стоимости Объекта выплачивается за счет личных средств Покупателей при подписании основного договора купли-продажи, часть стоимости Объекта оплачивается за счет кредитных денежных средств, предоставленных на приобретение объекта и оплату неотделимых улучшений ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл № в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи неотделимых улучшений к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям которого покупатели ФИО и ФИО приобрели в совместную собственность произведенные неотделимые улучшения, являющиеся неотделимой частью помещения, находящегося по адресу: <адрес> за 1897997 рублей.

Таким образом, общая стоимость спорной квартиры с неотделимыми улучшениями, приобретенной сторонами по делу в собственность ДД.ММ.ГГГГ составила 2897997 рублей.

Продавцу ФИО были переданы ФИО и ФИО денежные средства в сумме 547997 рублей за проданную квартиру, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма продавцу ФИО была оплачена сторонами по делу следующим образом: 500000 рублей личные денежные средства ФИО, полученные от продажи доли в квартире по адресу: <адрес> и 47997 рублей совместные денежные средства супругов ФИО.

Оплата оставшейся суммы в размере 2350000 рублей по условиям договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи неотделимых улучшений от ДД.ММ.ГГГГ была произведена покупателями ФИО и ФИО за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически в приобретение вышеуказанной четырехкомнатной квартиры были вложены личные денежные средства истицы ФИО в сумме 500 000 рублей и совместные денежные средства сторон по делу в сумме 2397997 рублей.

Таким образом, в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес> совместная собственность сторон составляет с учетом округления - 4/5 доли в праве, а личная собственность истицы ФИО составляет - 1/5 доли в праве.

В судебном заседании представитель ФИО ФИО полностью поддержала исковые требования ФИО, исковые требования ФИО не признала.

ФИО иск ФИО не признала, свои исковые требования поддержала. Суду дополнила, что ей неизвестно из каких денег ФИО погасил ипотечный кредитный договор в сумме 2 250 000 руб. Она деньги на это ФИО не давала. Размер ее средней заработной платы составляет около 70 000 руб. Она также оплачивает алименты на содержание дочери в размере 25% от заработка. При продаже квартиры по адресу: <адрес> расчеты производились наличными денежными средствами.

Представитель ФИО адвокат ФИО суду дополнила, что ФИО на первоначальный взнос вложила 500 000 руб., которые у нее были от продажи в декабре 2022 года наследственной квартиры. Признают, что квартира является совместно нажитым имуществом супругов. О том, что 430000 руб. получили от ФИО не признают.

Третье лицо ФИО суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она сняла со своего счета деньги в сумме 430000 руб., добавила еще и наличные деньги. Денежные средства в сумме 500 000 руб. отдала сыну ФИО на первоначальный взнос на покупку квартиры. Сын сказал, что эти деньги он отдал жене. Она хотела, чтобы они купили квартиру и сказала, что им поможет с первоначальным взносом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что стороны ФИО и ФИО состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ФИО и ФИО в совместную собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, за 1 000 000 ( один миллион) рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и произведенные неотделимые улучшения, являющиеся неотделимой частью помещения, находящегося по адресу: <адрес> за 1897997 рублей по договору купли-продажи неотделимых улучшений от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, оплата стоимости квартиры и неотделимых улучшений производится частично за счет собственных средств и частично за счет кредитных средств предоставленных ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ продавцы получили от ФИО и от ФИО сумму в размере 547 997 руб. за проданную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО и ФИО с другой стороны, следует, что ФИО и ФИО получили кредит в сумме 2 350000 рублей 00 копеек со сроком возврата 180 месяцев под 10,90% годовых на приобретение готового жилья.

Согласно выписки из ЕГРН четырехкомнатная квартира с двумя балконами, общей площадью 79 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве общей совместной собственности за ФИО и ФИО на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключения эксперта ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на дату проведения экспертизы, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5587 417 рублей.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Однако имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 данной статьи).

Семейным законодательством (статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

ФИО во встречных исковых требованиях заявлены о признании за ней личной собственностью 1/5 доли в праве собственности на спорную квартиру, признании совместно нажитым имуществом в браке ФИО и ФИО 4/5 доли в праве собственности на четырехкомнатную квартиру и определении долей каждому по 2/5 доли в праве общей долевой собственности квартиру.

В подтверждение доказательств того, что 1/5 доля в спорной квартире должна принадлежать лично ФИО ею представлены свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО получила в наследство 1/2 долю на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, которую продали на основании договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ за 1000000 ( один миллион) рублей, т.е. 500000 руб. от продажи данной квартиры получены ФИО и как утверждает она переданы продавцу спорной квартиры по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено суду достоверных доказательств, подтверждающих, что денежные средства в сумме 500 000 рублей, полученные от продажи наследственной 1/2 доли квартиры <адрес>, были направлены на приобретение спорной квартиры, поскольку в расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что продавец получил сумму 547 997 руб. от ФИО и от ФИО При этом никаких сведений о том, что из 547 997 руб. денежные средства в сумме 500 000 руб. принадлежали именно лично ФИО не имеются и суду не предоставлены. Получение денежных средств в сумме 500000 руб. от продажи наследственной доли квартиры является недостаточным доказательством для признания 1/5 спорной квартиры личной собственностью ФИО

Наличие брачного договора между сторонами не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для признания личной собственностью ФИО 1/5 доли в праве собственности на спорную квартиру не имеются, в связи с чем в удовлетворении встречного иска в этой части ФИО следует отказать. Следовательно следует отказать в удовлетворении в остальных требованиях встречного иска ФИО

Учитывая, что не имеются оснований для отступления от равенства долей при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли ФИО и ФИО в квартире по адресу: <адрес> следует признать равными по 1/2 доле каждому, в связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования ФИО о прекращении право совместной собственности ФИО. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение (квартира), кадастровый №, общей площадью 79 кв.м, расположенное по адресу <адрес>; определении доли ФИО и ФИО при разделе совместно нажитого имущества равными, по 1/2 доли каждому; признании за ФИО право общей долевой собственности на 1/2 долю в жилом помещении (квартире), кадастровый №, общей площадью 79 кв.м, расположенном по адресу <адрес>; признании за ФИО право общей долевой собственности на 1/2 долю в жилом помещении (квартире), кадастровый №, общей площадью 79 кв.м, расположенном по адресу <адрес>

ФИО также заявлены исковые требования о взыскании с ФИО в порядке регресса в счет оплаченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО, ФИО.

Согласно статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 названной статьи предусмотрено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу пункта 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подп. 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Таким образом, с учетом названных норм, один из солидарных должников, имеет право регрессного требования к остальным должникам с момента исполнения обязательства перед кредитором.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ созаемщики ФИО и ФИО обязались на условиях солидарной ответственности возвратить полученный кредит в сумме 2 350000 рублей 00 копеек.

Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО продала квартиру по адресу: <адрес> за 2 500 000 руб., из которых 2 250 000 руб. подарила своему сыну ФИО по договору дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выписками по банковскому счету ФИО о списании указанной суммы и выпиской по банковскому счету ФИО о поступлении ДД.ММ.ГГГГ 2250000 руб.

Далее ФИО ДД.ММ.ГГГГ производится погашение кредита в сумме 2 235823 руб. 09 коп.

Согласно справки о закрытом кредите ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 350000 руб. 00 коп. «Приобретение жилья» погашена полностью. Дата закрытия договора ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенными доказательствами суд установил, что денежные средства в сумме 2235 823 руб. 09 коп. ФИО внесены на погашение ипотечного кредитного договора не из совместных, а из личных денежных средств, подаренных ему матерью ФИО ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, у ФИО возникло право регрессного требования 1/2 доли погашенной суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ, что в сумме составляет 1117911 руб. 54 коп., которая подлежит взысканию с ФИО пользу ФИО

ФИО также заявлены исковые требования о взыскании с ФИО; 215 000 рублей в счет компенсации за оплату ФИО части первоначального взноса на покупку квартиры по адресу <адрес> за счет личных средств.

Согласно выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» ФИО ДД.ММ.ГГГГ сняты денежные средства в сумме 432 469 руб. 65 коп.

Свидетель ФИО суду показала, что она является подругой ФИО и может подтвердить, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО передала своему сыну ФИО деньги в сумме 500000 руб. наличными для первоначального взноса для покупки квартиры.

Из доводов третьего лица ФИО следует, что денежные средства в сумме 500000 руб. ею были переданы для первоначального взноса для приобретения совместной квартиры ФИО и ФИО в период их брака и для общего совместного проживания семьи сына. Поскольку письменного договора дарения не составлялось, а показания, допрошенного в качестве свидетеля ФИО объективно не подтверждаются о том, что денежные средства она передала в дар именно своему сыну.

Учитывая обстоятельства передачи ФИО денежных средств именно для приобретения совместной собственности супругов, от близкого родственника супругов, в период брака сторон, суд приходит к выводу, что не имеются оснований считать о том, что денежные средства в сумме 430 000 руб. переданные продавцам квартиры по адресу: <адрес> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ являются личными денежными средствами ФИО

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ФИО денежных средств в сумме 215000 руб., как просит ФИО

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следует с ФИО взыскать в пользу ФИО возврат госпошлины в сумме 38 634 руб. 74 коп. из пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

решил:

Исковое заявление ФИО к ФИО о разделе имущества удовлетворить частично.

Прекратить право совместной собственности ФИО. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение (квартира), кадастровый №, общей площадью 79 кв.м, расположенное по адресу <адрес>

Определить доли ФИО и ФИО при разделе совместно нажитого имущества равными, по 1/2 доли каждому.

Признать за ФИО право общей долевой собственности на 1/2 долю в жилом помещении (квартире), кадастровый №, общей площадью 79 кв.м, расположенном по адресу <адрес>

Признать за ФИО право общей долевой собственности на 1/2 долю в жилом помещении (квартире), кадастровый №, общей площадью 79 кв.м, расположенном по адресу <адрес>

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1117 911 руб. 54 коп. в порядке регресса в счет оплаченной задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО, ФИО и возврат госпошлины в сумме 38 634 руб. 47 коп.

Отказать в удовлетворении иска ФИО к ФИО о взыскании 222 088 руб. 46 коп.

Отказать в удовлетворении встречного иска ФИО к ФИО о признании личным имуществом ФИО 1/5 доли в праве собственности на четырехкомнатную квартиру с двумя балконами площадью 79 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 498214 рублей 28 копеек; признании совместно нажитым имуществом в браке ФИО и ФИО 4/5 доли в праве собственности на четырехкомнатную квартиру с двумя балконами площадью 79 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 1992857 рублей 17 коп.; определении доли бывших супругов ФИО и ФИО в совместно нажитом имуществе равными: 2/5 доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру с двумя балконами площадью 79 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> ФИО и 2/5 доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру с двумя балконами площадью 79 кв. м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> ФИО.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Малышева

Решение в окончательной форме составлено 20 августа 2025 года