Решение № 2-778/2017 2-778/2017~М-525/2017 М-525/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-778/2017Копейский городской суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2-778/2017 Именем Российской Федерации г. Копейск 05 апреля 2017 года Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Карабановой А.А., при секретаре Шариповой Р.И., с участием прокурора Кожевниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения, Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО2, ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА. Ответчики зарегистрированы в жилом доме по АДРЕС, но вместе с истцом не проживают, членами семьи не являются, общее хозяйство не ведут. Три года назад ответчики уехали в Москву, связь с ними истец не поддерживает, никакой информации о них нет. Просит суд выселить ФИО2, ФИО3 из жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточненного искового заявления поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчики ей родственниками не приходятся, они зарегистрированы в ее доме, но не вселялись и не проживали в доме. Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчиков ФИО3, ФИО2 судом назначен адвокат Шевер В.С., которая в судебном заседании возражала против исковых требований. Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Статьей 31 ЖК РФ, предусмотрены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Выселение гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением предусмотрено ст. 35 ЖК РФ. В п.1 ст. 35 ЖК РФ указано, что если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА (л.д.НОМЕР). Согласно домовой книге, в жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3 с ДАТА г. (л.д. НОМЕР). Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3, ДАТА года рождения, зарегистрированной по месту жительства не значится, ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д. НОМЕР). Свидетель К.С.В. в судебном заседании суду пояснила, что ответчики Я-вых в доме по АДРЕС никогда не проживали. Свидетель П.М.А. в судебном заседании суду пояснила, что ответчики ФИО3, ФИО2 в АДРЕС никогда не проживали. Принимая во внимание, что ответчики ФИО2, ФИО3 собственником либо членом семьи собственника жилого помещения не являются, соглашения с собственником о сохранении права пользования жилым домом не имеется, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует реализации прав собственника жилого помещения, суд считает, что следует выселить ФИО3, ФИО2 из жилого дома по адресу: АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд- Выселить ФИО2, ФИО3 из жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: А.А. Карабанова Суд:Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Карабанова А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-778/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-778/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-778/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-778/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-778/2017 Определение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-778/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-778/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-778/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-778/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-778/2017 Определение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-778/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|