Решение № 2-1452/2020 2-1452/2020~М-1244/2020 М-1244/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-1452/2020

Дело №2-1452/2020

УИД 52RS0010-01-2020-002409-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 ноября 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Соиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 17 сентября 2019 года, с учетом апелляционного определения Нижегородского областного суда от <дата>, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст. 158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года девять месяцев. С ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 солидарно взыскано 3610 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> приговор Балахнинского городского суда <адрес> от <дата> и апелляционное определение Нижегородского областного суда от <дата> в отношении ФИО2 в части разрешения гражданского иска, заявленного потерпевшей ФИО1 отменены, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в Балахнинский городской суд Нижегородской области в ином составе суда в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно исковому заявлению истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения причиненного ей материального вреда денежную сумму в размере 3610 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила телефонограмму о рассмотрении дела без ее участия.

Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 17.09.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст. 158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанным приговором установлено, что <дата> в дневное время ФИО2 и ФИО3, находясь на <адрес>, нигде не работая, и не имея средств к существованию, договорились между собой о <данные изъяты> хищении у сотрудников детской поликлиники ценного имущества из какого-либо служебного кабинета детской поликлиники ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>А, вступив, таким образом, в преступный сговор. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, <дата> в период времени с 14 часов до 16 часов, подошли к зданию детской поликлиники ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>А, и осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 остался у входа в поликлинику ждать ФИО3, а ФИО3 прошла в помещение поликлиники с целью хищения кошелька с деньгами и банковскими картами из какого-либо служебного кабинета, которые договорились совместно потратить впоследствии на личные нужды и извлечения для себя материальной выгоды. Распределив между собой преступные роли, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, <дата> в период времени с 14 часов до 16 часов, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО2, согласно заранее распределенным ролям, поднялась на третий этаж здания детской поликлиники ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>А., и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, дождавшись, когда ФИО1 вышла из своего служебного кабинета №, с целью хищения имущества ФИО1 незаконно, <данные изъяты> проникла через незапертую дверь в помещение служебного кабинета № детской поликлиники ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ». Незаконно проникнув в служебный кабинет № детской поликлиники <данные изъяты> ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, обнаружив под столом сумку, <данные изъяты> похитила из неё принадлежащий ФИО1 кошелек стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 2000 рублей и банковская карта № ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом 40№ на имя ФИО1, не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 3500 рублей, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму. ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с похищенным у ФИО1 имуществом, вышла из здания детской поликлиники ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», где её ожидал ФИО2, и, подойдя к ФИО2, передала ему похищенный кошелек стоимостью 1500 рублей, с денежными средства в размере 2000 рублей и банковской картой № ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом 40№ на имя ФИО1, не представляющей материальной ценности. После чего ФИО3 и ФИО2 с похищенным у ФИО1 имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Согласно выписке по счету за период с <дата> по <дата> № ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом 40№ на имя ФИО1 произведено снятие денежных средств на общую сумму 110 руб.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 3610 рублей (3500 + 110 рублей), суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 3610 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Судья Н.Н. Минина