Определение № 2А-1196/2017 2А-1196/2017~М-561/2017 М-561/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2А-1196/2017

Дело ...а-1196/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2017 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., при секретаре Молотобойцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению открытого акционерного общества «...» к судебному приставу- исполнителю ... РО СП УФССП по РТ ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП по РТ по исполнению исполнительного производства...,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «...» (далее – административный истец- ОАО «... обратилось в Нижнекамский городской суд к судебному приставу- исполнителю ... РО СП УФССП по РТ ФИО2 (далее – административный ответчик) с вышеуказанными требованиями.

Из содержания заявления следует, что ... в адрес ... РОСР УФССП по РТ поступил исполнительный лист по делу ... от ... на основании решения мирового суда о взыскании с ФИО3 долга в размере 32949,79 рублей. ... судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство .... Фактические запросы в Росреестр, в ЕГРЮЛ/ЕГРП были сделаны только ..., через два месяца после возбуждения исполнительного производства. Таким образом, исполнительные действия ФИО2 по выявлению имущества и денежных средств должника были осуществлены с нарушением. Запросы о наличии денежных средств и имущества, на которое может быть наложено взыскание судебным приставом- исполнителем были направлены не во все органы. Просят признать бездействие судебного пристава-исполнителя ... РО СП УФССП по РТ ФИО2 по исполнению исполнительного производства незаконным.

Представитель административного истца в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ... РОСП УФССП по РТ ФИО2, представитель административных соответчиков - УФССП по РТ, ... РО СП УФФСП по РТ, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца.

Частью 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Как усматривается из административного дела, административное исковое заявление поступило в суд ..., подписанное представителем ОАО «...» ФИО4, на основании доверенности.

В ходе судебного заседания установлено, что в доверенности от ... у представителя административного истца не прописаны права на осуществление законных интересов ОАО «...» в производствах по административным делам в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В этой связи, суд находит, что ФИО4 не обладает объемом соответствующих полномочий на подписание административного искового заявления и представление интересов ОАО «Сетевая компания».

В связи с этим, административное исковое заявление ОАО «...» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

административное исковое заявление открытого акционерного общества «...» к судебному приставу- исполнителю ... РО СП УФССП по РТ ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП по РТ по исполнению исполнительного производства...– оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения через Нижнекамский городской суд.

Судья Фахрутдинов И.И.

.