Решение № 2-198/2025 2-198/2025~М-136/2025 М-136/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-198/2025

УИД № 74RS0042-01-2025-000295-35

Дело № 2-198/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 18 июня 2025 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Часовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 мая 2021 года за период с 17 июля 2024 года по 31 марта 2025 года (включительно) в размере 86 824 рубля 05 копеек, в том числе 76 132 рубля 63 копейки - просроченный основной долг, 10 691 рубль 42 копейки - просроченные проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №613339 от 25 мая 2021 года выдало ФИО1 кредит в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и Мобильный банк. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, 25.05.2021 года заемщику направлено сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.05.2021 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 150 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 31.03.2025 года образовалась задолженность в размере 86 824 рубля 05 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после её смерти открыто наследственное дело. Просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы (л.д. 4-6).

На основании определения суда от 15 мая 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 148).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 166), просит рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что является единственным наследником после смерти матери ФИО1, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в настоящее время у неё нет финансовой возможности погасить задолженность по кредитному договору.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «Сбербанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательства или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 3 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что определено ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления - анкеты на получение потребительского кредита ФИО1 от 25.05.2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 25 мая 2021 года, по условиям которого ФИО1 получила кредит в сумме 150 000 под 17,90 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 31-32, 33-24).

Документы, необходимые для заключения договора, в том числе заявление - анкета, Индивидуальные условия подписаны ФИО1 с использованием простой электронной подписи.

Факт оказания ФИО1 услуги подтвержден протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 29), а также выписками из системы «Мобильный банк» (л.д. 24-27).

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по кредитному договору № от 25 мая 2021 года.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 131), после её смерти образовалась задолженность по кредитному договору.

Задолженность заемщика по исполнению кредитных обязательств, согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 31 марта 2025 г. составляет 86 824 рубля 05 копеек, в том числе 76 132 рубля 63 копейки - просроченный основной долг, 10 691 рубль 42 копейки - просроченные проценты (л.д. 8, 9-23).

Ответчиком размер задолженности по кредитному договору не оспаривался.

Согласно разъяснениям, данным в п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в браке не состояла, имела дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.129, 130).

Из ответа нотариуса нотариального округа Усть-Катавского городского округа ФИО3 от 7 мая 2025 г. следует, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГг. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО2.

Наследственное имущество состоит из: комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, комната 2, комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, комната 1.

Завещания от имени ФИО1 не удостоверялись. Свидетельства о праве на наследство еще не выдавались. Информация о других наследниках и о другом наследственном имуществе отсутствует (л.д.137).

Следовательно, ФИО2 является единственным наследником, первой очереди, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст. 418, абз. 2 ст. 1112 ГК РФ) (п.15).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума).

В соответствии с п. 61 вышеназванного Постановления Пленума ВС стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом приведенных норм, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку заемщик ФИО1 умерла, не успев исполнить свою обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, на момент смерти у неё имелись обязательства перед истцом, то у Банка возникло право требовать исполнения обязательств от наследника умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно выписки из ЕГРН по Челябинской области ФИО1 при жизни являлась собственником комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, комната 2, комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, комната 1 (л.д.114-115).

Транспортные средства, самоходные техники за ФИО1 не зарегистрированы (л.д 135, 136), недополученная пенсия, причитавшаяся ФИО1, получена в полном объеме 09.11.2022 года наследником ФИО2 (л.д.153).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 является наследником, принявшим наследство, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, то суд находит требования истца о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 824 рубля 05 копеек законными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, задолженность по кредитному договору № от 25 мая 2021 года за период с 17 июля 2024 года по 31 марта 2025 года (включительно) в размере 86 824 рубля 05 копеек подлежит взысканию с ФИО2 в пределах стоимости имущества, перешедшего к ней в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 3), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк», требования которого удовлетворены полностью.

На основании изложенного и ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25 мая 2021 года за период с 17 июля 2024 года по 31 марта 2025 года (включительно) в размере 86 824 рубля 05 копеек, в том числе 76 132 рубля 63 копейки - просроченный основной долг, 10 691 рубль 42 копейки - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 90 824 (девяносто тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 05 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в законную силу

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.