Решение № 2-3607/2019 2-3607/2019~М-3275/2019 М-3275/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-3607/2019

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» ноября 2019 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В пояснение иска указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен ответчику денежный заем в сумме 67440 рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного возврата денежных средств, сумма долга подлежала возврату с процентной ставкой из расчета 36 % годовых за каждый день просрочки. В подтверждение получения займа ответчиком была дана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга на дату составления расписки согласована в размере 74596 рублей (67 440 рублей сумма основного долга и 7 516 рублей сумма процентов за несвоевременный возврат долга). Согласно данной расписке сумма долга подлежала возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая на дату возврата была согласована в размере 75 288 рублей, включая проценты в размере 7 848 рублей. Однако до настоящего времени ответчик не исполнила свое обязательство по возврату долга. Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением о возврате взятой в долг суммы. Однако, на требования о возврате денег ответчик не реагирует, мер по погашению долга не предпринимает. Истец считает свои права нарушенными и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 67440 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15365 рублей 23 копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 3234 рублей, 36 копеек, моральный вред в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2781 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и почтовые расходы в размере 190 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

По делу установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме на общую сумму 67440 рублей, что подтверждается представленной суду распиской от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор).

В соответствии с указанным договором ФИО2 заняла у ФИО1 денежные средства в сумме 67440 рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 36 % годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору и не возвратил истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из вышеуказанного договора, в нем не содержится условий о запрете взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами или о взыскании иных неустоек.

Из представленного истцом расчета следует, что за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (231 дней) с процентной ставкой под 36 % годовых за каждый день просрочки, то проценты за указанный период равны 15365 рублей 23 копеек.

Однако, указанный расчёт истца не может приниматься за основу по следующим основаниям.

Как усматривается из расписки о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику денежные средства на сумму 67400 руб., под 36 % годовых, где заемщик обязуется вернуть общую сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляла 75288 руб., в том числе проценты в размере 7848 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, истец не вправе с ДД.ММ.ГГГГ требовать с ответчика процентную ставку в размере 36 % годовых за каждый день просрочки.

Размер процентов ключевой ставкой Банка России рассчитывается по формуле:

П = С х Ст/Дг х Дп где:

П - сумма подлежащих уплате процентов;

С - сумма долга;

Ст - ставка процента (в %);

Дг - число дней в году (для периодов просрочки, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ включительно - 360; для периодов просрочки, имевших место начиная с ДД.ММ.ГГГГ - фактическое число дней в году (365 или 366, если год високосный);

Дп - число дней в периоде просрочки.

Размер процентов ключевой ставкой Банка России в качестве основного индикатора денежно-кредитной политики на момент с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определяется:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 7,5 % годовых. 67440*7,75%/365*18 дн = 257,7 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,5 % годовых. 67440*7,5% /365*42 дн. = 582 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,25 % годовых. 67440*7,25/365*42 дн.=562,6 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 % годовых. 67440*7/365*11дн. = 142,3 руб.

Итого сумма процентов исчисляется за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 113 дней, что составляет 1544,6 руб.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75288 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1544,6 руб., всего 76832,6 руб.

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. С учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию вреда в сумме 1000 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98, 100, 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2505 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 190 руб.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75288 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1544 рублей 6 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2505 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 190 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись Р.Р. Хагундокова

УИД01RS0№-73

Подлинник определения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде <адрес>