Решение № 2-345/2018 2-345/2018~М-302/2018 М-302/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-345/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года ст. Крыловская

Крыловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Павловской О.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1, Скидан В.В., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Краснодарский краевой инвестиционный банк» о расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Крайинвестбанк» обратился с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94514.16 рублей и судебных расходов в размере 3035.42 рублей.

Указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Крайинвестбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор за 59950, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 220000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,8 % годовых.

Обязательства перед заемщиком банк исполнил, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 220000 рублей, что подтверждается платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в нарушение договорных условий, заемщиком не вносятся платежи в погашение задолженности, предусмотренные графиком погашения задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность по кредитному договору составляет 67562,31 рублей, задолженность по процентам, начисленным на ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7883,92, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19067,93 рублей.

В обеспечение обязательств по кредитному договору кредитору предоставлено поручительство ФИО2, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов за пользование кредитом, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по кредитному договору кредитору предоставлено поручительство Скидан В.В., в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов за пользование кредитом, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как заемщик обязательств по кредитному договору не выполнил, возникла просрочка по указанным видам платежей, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94514,16 рублей.

По указанным обстоятельствам истец просит суд удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

В заявлении, адресованном суду, представитель ПАО «Крайинвестбанк» ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие, на требованиях настаивал, просил их удовлетворить. В удовлетворении требований встречного иска ФИО1 о расторжении кредитного договора просит отказать, так как досрочное взыскание задолженности по кредитному договору не является основанием к расторжению договора.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании возражала против требований о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, указала о том, что кредит был получен в период брака с ответчиком Скидан В.В., ею самостоятельно осуществлены выплаты на сумму 72339,26 рублей, оплату оставшейся задолженности по кредиту должен произвести ответчик Скидан В.В. самостоятельно. Требования встречно иска ФИО4 поддерживает, просит их удовлетворить, полагает, что расторжение договора приведет к не начислению последующих процентов на сумму задолженности.

В заявлении, адресованном суду, ФИО2 ходатайствует о рассмотрении требований в свое отсутствие, при рассмотрении требований просит учесть, что она не имеет возможности погашать задолженность, что является поручителем, что ФИО1 обещала самостоятельно выплачивать кредит, однако погашение платежей ФИО1 не производит.

В судебное заседание ответчик Скидан В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, посредством направления ему заказной корреспонденции о времени и месте судебного заседания, которая не вручена по причине истечения срока ее хранения. Приведенные обстоятельства являются основанием для рассмотрения заявленных исковых требований в отсутствие ответчика Скидан В.В.

Заслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, как и требования ФИО1 о расторжении кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ, ст.820 ГК РФДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Крайинвестбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор за 59950, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 220000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,8 % годовых.

Обязательства перед заемщиком банк исполнил, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 220000 рублей, что подтверждается платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в нарушение договорных условий, заемщиком не вносятся платежи в погашение задолженности, предусмотренные графиком погашения задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность по кредитному договору составляет 67562,31 рублей, задолженность по процентам, начисленным на ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7883,92, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19067,93 рублей.

В обеспечение обязательств по кредитному договору кредитору предоставлено поручительство ФИО2, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов за пользование кредитом, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по кредитному договору кредитору предоставлено поручительство Скидан В.В., в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов за пользование кредитом, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как заемщик обязательств по кредитному договору не выполнил, возникла просрочка по указанным видам платежей, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94514,16 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив платежным поручением денежные средства, указанные в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые, предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита были нарушены, платежи осуществлялись нерегулярно, в связи, с чем у заемщика возникла задолженность по погашению кредита, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности предъявления банком требований, так как задолженность по кредитному договору составила 94514,16 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договорами денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, расценен в качестве правильного и принимается судом во внимание. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих, либо ставящих под сомнение представленный истцом расчет.

Тем самым по указанным выше обстоятельствам, поскольку ответчиками не представлены суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, доказательства погашения задолженности по кредитному договору, в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 323, 361, 362, 363, ГК РФ суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседание нарушение заемщиком сроков внесения платежей, привело к образованию задолженности по кредитному договору и свидетельствует о существенном нарушении ФИО1 условий кредитного договора, и последствием этого нарушения является удовлетворение требований о взыскании досрочно всей задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Установлено, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по кредиту и уплате процентов, в настоящее время заемщик перестал платить по кредиту.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ предусмотрены последствия изменения и расторжения договора, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о расторжении кредитного договора.

Суд, удовлетворяя требования банка о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору считает необходимым отметить, что долговое обязательство в силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ имеет статус общего долга супругов, который подлежит разделу с учетом принципа равенства долей, в связи с чем бывший супруг исполнивший обязательство по погашению кредита после расторжения брака, имеет право требовать уплаченных после расторжения брака сумм.

Суд, удовлетворяя заявленные исковые требования, считает несостоятельными доводы ответчиков относительно наличия оснований для отказа в иске ввиду того что ответчики не располагают денежными средствами в количестве достаточном для погашения суммы кредита, так как это обстоятельство не является основанием для освобождения отвечать перед кредитором за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, по договорам поручительства.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в размере 3035,42 рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления (уплаченная при подаче иска государственная пошлина).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, Скидан В.В., ФИО2 вы пользу публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94514 (девяносто четыре тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 16 копеек и судебные расходы в размере 3035 (три тысячи тридцать пять рублей) 42 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между публичным акционерным обществом «<адрес>вой инвестиционный банк» и ФИО5.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>