Решение № 2А-619/2017 2А-619/2017~М-584/2017 М-584/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2А-619/2017

№2а-619/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г.Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вэйдэ С.В.,

с участием пом. прокурора г.Донецка Даниленко И.А.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Королевой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по г.Донецку Ростовской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г.Донецку Ростовской области обратился в Донецкий городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительные административные ограничения: запретить пребывание вне места жительства в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня; запретить пребывание в местах распития спиртных напитков (дискотеки, бары, рестораны и т.д.); обязать ФИО2 являться на регистрацию в отдел МВД России по г.Донецку 2 раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ФИО2, ... г.р., 19.02.2015г. осужден Донецким городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 г. 6 мес. Лишения свободы. 07.07.2017г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию срока наказания. 15.06.2017г. в отношении ФИО2 по решению Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные обязанности и ограничения. В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена. По вышеуказанному адресу ФИО2 проживает с отцом. Зарекомендовал себя не удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками. С момента освобождения по настоящее время постоянного места работы не имеет. За период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил 7 административных правонарушений, а именно:

04.08.2017г. в 11 час. 20 мин. в г.Донецке Ростовской области установлено, что ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <...> напротив д.17/2, распивал алкогольную продукцию пиво «Клинское», 05.08.2017г. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

09.08.2017г. в 18 час. 00 мин. в г.Донецке Ростовской области установлено, что гр. ФИО2, находясь в 12 квартале, напротив д.17/2, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, 10.08.2017г. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на 1 сутки.

16.08.2017г. в 13 час. 20 мин. в г.Донецке Ростовской области установлено, что ФИО2, находясь в общественном месте г.Донецк по пр-ту Ленина 29 «В» находился в алкогольном опьянении, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел резкий запах алкоголя изо рта и неопрятный внешний вид, назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

25.08.2017г. в 17 час. 45 мин. в г.Донецке Ростовской области установлено, что гр. ФИО2, находясь в общественном месте <...> напротив д.12 находился в алкогольном опьянении, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел резкий запах алкоголя изо рта и неопрятный внешний вид, назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 550 рублей.

26.08.2017г. в 20 час. 45 мин. в г.Донецке Ростовской области установлено, что ФИО2, находясь в общественном месте <...> напротив д.8, находился в алкогольном опьянении, шел, шатаясь из стороны в стороны, имел резкий запах алкоголя изо рта и неопрятный внешний вид, назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 550 рублей.

26.08.2017г. в 22 час. 30 ми. в г.Донецке Ростовской области установлено, что ФИО2, находясь на территории МБУЗ ЦГБ г.Донецка Ростовской области повредил пластиковое окно, стоимостью 1100 рублей, чем причинил ущерб МБУЗ ЦГБ г.Донецка РО, назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 300 рублей.

13.09.2017г. в 18 час. 05 мин. в г.Донецке Ростовской области установлено, что ФИО2, находясь в общественном месте, <...> в районе магазина «Пятерочка» находился в алкогольном опьянении, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел резкий запах алкоголя изо рта и неопрятный внешний вид, назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Поскольку находясь под административным надзором, ФИО2 совершил 7 административных правонарушений против порядка управления, на основании ст.7 и ст.5 п.2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорному необходимо установить дополнительные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором указал, что с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений согласен, исковые требования признает. Просил судебное заседание 16.10.2017г. рассмотреть без его участия (л.д.39).

В судебном заседании пом. прокурора г.Донецка Даниленко И.А. полагала, что административное исковое заявление ОМВД России по г.Донецку о дополнении ранее установленных административному ответчику ФИО2 административных ограничений подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение пом. прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании статьи 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, суд указывает срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2015г. приговором Донецкого городского суда Ростовской области ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.12-13).

Согласно справки №079196, имеющейся в материалах дела, ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области 07.07.2017г. по отбытии наказания (л.д.14).

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.06.2017г. установлен в отношении ФИО2 административный надзор на 8 лет, установлено ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел 1 раз в месяц для регистрации после отбытия наказания в течение 8 лет. Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, подлежит исчислению с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (л.д.8-9).

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, с момента освобождения постоянного места работы не имеет. За период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил 7 административных правонарушений: 05.08.2017г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; 17.08.2017г. по ст.20.21 КоАП РФ; 28.08.2017г. по ст.20.21 КоАП РФ; 28.08.2017г. по ст.20.21 КоАП РФ; 10.08.2017г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; 15.09.2017г. по ст.7.17 КоАП РФ; 15.09.2017г. по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.10-11,15-22,25,27-28).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил в период нахождения под административным надзором 7 административных правонарушений против порядка управления, принимая во внимание, что судимость не погашена, срок административного надзора не истек, суд полагает необходимым заявление ОМВД России по г.Донецку о дополнении ранее установленных ограничений в отношении административного ответчика удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, 270-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по г.Донецку Ростовской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... в том числе:

-запретить пребывание вне места жительства в период с 22 ч. 00 мин до 06 ч. 00 мин. следующего дня;

-запретить пребывание в местах распития спиртных напитков (дискотеки, бары, рестораны и т.д.);

-обязать ФИО2 являться на регистрацию в отдел МВД России по г.Донецку 2 раза в месяц;

-запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.В.Вэйдэ