Решение № 2-1789/2024 2-1789/2024~М-1322/2024 М-1322/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-1789/2024

Дело № 2-1789/2024

18RS 0009-01-2024-002756-53


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года г.Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе судьи Акуловой Е.А.

При секретаре Фертиковой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации МО «город Воткинск» о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство и регистрации права собственности на наследственное имущество,

У с т а н о в и л :

ФИО3, с учетом заявлений о замене ненадлежащих ответчиков (л.д.67) и уточнении предмета иска (л.д.136), обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 24.09.2023 умер ФИО1, который, как стало известно истцу оставил в ее пользу завещание на квартиру по адресу: <*****>. С 02.01.2024, когда узнала о завещании, она начала нести, бремя содержания квартиры, оплачивая жилищные и коммунальные услуги. К нотариусу обратилась лишь 21.03.2024 в целях вступления в наследство, однако, поскольку у нее не было при себе свидетельства о смерти ФИО4, ей отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство. Данный документ находился у родственницы умершего ФИО2 однако последняя, ввиду плохого самочувствия не смогла своевременно предоставить ей документы. Данный документ ей предоставили только 02.04.2024, после чего она вновь обратилась к нотариусу, но Постановлением от 02.04.2024 нотариус ФИО5 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку уже был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец не присутствовала, через приемную суда от ее представителя по доверенности ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела без участия истца, в котором также указано, что ранее данные пояснения истец поддерживает, исковые требования просит удовлетворить.

Ранее в предварительных судебных заседаниях истец ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО6, пояснили, что умерший ФИО1 это брат ее мужа, они при жизни с ним общались, но про завещание он ничего ей не говорил. На день смерти он проживал у них, она участвовала в похоронах, но о завещании ей рассказала ее дочь. Когда узнала о завещании, стала оплачивать за квартиру, но о том, что к нотариусу надо обратиться в течение 6 месяцев, не знала, думала что через полгода. У умершего есть сестра, но она к нотариусу не обращалась.

Представитель ответчика - Администрации МО «Город Воткинск» и третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки. Нотариусом ФИО5 ранее было подано заявление (л.д.54) о рассмотрении дела без ее участия, представитель ответчика о причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, и в соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, и, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 06.09.2023 ФИО1, было оформлено у нотариуса ФИО5 завещание, в соответствии с которым, он завещал квартиру по адресу: <*****>, ФИО3, а 24.09.2023 ФИО1 умер, что подтверждается материалами наследственного дела, поступившими в суд по запросу от нотариуса ФИО5

Со смертью гражданина в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) открывается наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Абзац 1 ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела Выписки из ЕГРН от 07.11.2024, умершему ФИО1 на день смерти на праве собственности принадлежала квартира по адресу <*****>

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Сведений об отмене вышеуказанного завещания, материалы наследственного дела не содержат.

Таким образом, истец является наследником ФИО1 по завещанию.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ.

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что постановлением нотариуса нотариально округа «город Воткинск УР» ФИО5 от 02.04.2024 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1 истцу отказано, поскольку последней пропущен срок для принятия наследства, и рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

К числу уважительных причин, о которых идет речь в ст. 1155 ГК РФ, могут быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, срок для принятия наследства ФИО1 истек 24.03.2024, а истец с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратилась 01.04.2024, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока. С данным исковым заявлением ФИО3 обратилась в суд 22.07.2024.

Давая оценку доводам истца об уважительности пропуска срока принятия наследства, суд исходит из того, что истец не являлась близким родственником ФИО1 наследником какой-либо очереди, в связи с чем, о наличии завещания действительно могла узнать не своевременно.

Более того, как установлено судом из показаний свидетеля ФИО1 последняя регулярно ездила со ФИО1 за получением пенсии и в один из таких дней, он оформил завещание, о чем сообщил ей. Она думала, что он расскажет об этом и ее матери – ФИО3, однако он этого по какой-то причине не сделал. Только когда в конце декабря 2023 года она спросила у мамы, платит ли она за квартиру ФИО1 узнала, что матери о завещании не известно. Своевременно к нотариусу обратиться не могли, т.к. не было на руках свидетельства о смерти ФИО1 которое им предоставила его родственница только в начале апреля 2024 года. При этом, еще в марте 2024 года, до истечения шестимесячного срока принятия наследства, ФИО1 направила сестре умершего ФИО2 уведомление о необходимости предоставления свидетельства о смерти, которое и было передано истцу 02.04.2024. При этом, справка о месте жительства умершего, предоставленная нотариусу истцом в материалы наследственного дела, также датирована 21.03.2024.

Из представленных в материалы дела квитанций и платежных документов, судом также установлено, что истцом производится оплата жилищных и коммунальных услуг за спорное жилое помещение начиная с января 2024 года и по настоящее время.

Учитывая вышеуказанные и установленные судом обстоятельства, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для восстановления срока принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Восстановив срок для принятия наследства, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, признает ФИО3 принявшей наследство ФИО1

Положения ч. 1 ст. 1155 ГК РФ устанавливают объем полномочий суда, направленных на защиту прав наследника в случае восстановления срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Вместе с тем, поскольку иные наследники после смерти ФИО1 отсутствуют и свидетельства о праве на наследство не выдавались, то необходимости принятия каких-либо дополнительных мер по защите прав наследника, указанных в ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Администрации МО «город Воткинск» о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство и регистрации права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать ФИО3 (<***>) принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего 24.09.2023 и восстановить срок для принятия наследства после его смерти.

Признать за ФИО3 (<***>) право собственности на квартиру по адресу: <*****> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 умершего 24.09.2023.

Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Росреестра по УР.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым участвующие по делу лица могут ознакомиться по истечении десяти дней со дня окончания разбирательства по делу.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2025 года.

Судья: Е.А. Акулова