Решение № 2-1053/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1053/2021

Дело № 2-1053/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре Безбоковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к Д. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 3000 000 рублей на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 12,5% годовых.

Кредитный договор был заключен путем акцепта ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия. Изложенные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов.

Банк свои обязательства перед Д. о предоставлении суммы кредита выполнил в полном объеме. Однако ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов надлежащим образом не исполняет.

Задолженность ответчика составила 2928769 рублей 39 копеек, из которых: 2839795 рублей 40 копеек – сумма основного долга; 32051 рубль 98 копеек – проценты за пользование кредитом; 53762 рубля 72 копейки – пени по основному долгу; 3159 рублей 29 копеек – пени по просроченным процентам.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с Д. в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору 2928769 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 22843 рубля 85 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 4-5, 60).

Д. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. 61, 63).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 3000 000 рублей на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 12,5% годовых (л.д.11-29).

Кредитный договор был заключен путем акцепта ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия. Изложенные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов.

Банк свои обязательства перед Д. о предоставлении суммы кредита выполнил в полном объеме. Однако ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов надлежащим образом не исполняет.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету № (л.д.30-34).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Возрождение» направило в адрес Д. заключительный счет-требование (л.д.36), которое ответчиком оставлено без внимания.

Согласно расчетам истца (л.д.8-10), задолженность ответчика составила 2928769 рублей 39 копеек, из которых: 2839795 рублей 40 копеек – сумма основного долга; 32051 рубль 98 копеек – проценты за пользование кредитом; 53762 рубля 72 копейки – пени по основному долгу; 3159 рублей 29 копеек – пени по просроченным процентам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, согласен с ним, в связи с чем удовлетворяет заявленные ПАО Банк «Возрождение» требования в полном объеме и взыскивает с Д. сумму задолженности по кредитному договору 2928769 рублей 39 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 22 843 рубля 85 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 48).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Банк «Возрождение» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк «Возрождение» с Д. задолженность по кредитному договору в сумме 2928769 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 843 рубля 85 копеек, а всего взыскать 2951 613 (два миллиона девятьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот тринадцать) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Путынец