Решение № 2-357/2017 2-357/2017~М-343/2017 М-343/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-357/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года п.Заокский Тульская область

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Патюк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №№ по иску ФИО8 к СНТ «Любава» о признании недействительными решений общего собрания,

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском к СНТ «Любава» о признании решений общего собрания СНТ «Любава» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является членом СНТ «Любава». ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов Товарищества с повесткой дня: отчет ревизионной комиссии; отчет председателя правления СНТ «Любава»; выборы председателя правления СТН «Любава»; выборы членов правления и ревизионной комиссии СНТ «Любава»; определение членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ; образования ТСН «Любава-2»; выступление председателя ТСН «Любава-2»; определение границ ТСН «Любава-2»; вопросы разделения общего имущества и финансово-хозяйственной деятельности; разное. Председателем собрания и секретарем собрания были избраны соответственно ФИО9 и ФИО10 Далее были рассмотрены два первых вопроса, после чего, в связи с резким ухудшением погодных условий общее собрание членов СНТ «Любава» было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов Товарищества продолжилось с обсуждения вопроса о выборе председателя правления СНТ «Любава». Результаты общего собрания членов СНТ «Любава» отражены в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что решения, принятые на указанных собраниях были не законными, поскольку собрания являются нелегитимными, ввиду отсутствия кворума, поскольку голосование проводилось как членами товарищества непосредственно участвовавшими в собрании, так и членами их семей, по доверенностям, при этом происходил двойной подсчет голосов.

Таким образом, в связи с существенными нарушениями, допущенными при принятии решений, включенных в повестку дня общего собрания садоводов, отраженные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ существенно нарушены права и законные интересы истца как члена данного садоводческого объединения.

На основании изложенного истец просил суд признать недействительными решения общего собрания СНТ «Любава» оформленные протоколом отчетно-перевыборного собрания СНТ «Любава» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от ДД.ММ.ГГГГ за № №, внесенную на основании решения общего собрания СНТ «Любава» оформленного протоколом отчетно-перевыборного собрания СНТ «Любава» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить, пояснив, что данные для подсчета списочного состава членов СНТ «Любава» для подсчета кворума были искажены, вместо общего числа членов СНТ «Любава» в количестве не менее 288 человек, около 10 из которых имеют по два участка, в протокол внесено количество 186 человек. Из числа зарегистрированных на общем собрании лиц, производилась регистрация нескольких присутствующих человек действующих от одного участка. Также, вместо члена товарищества регистрировались члены его семьи, действующие без доверенностей. Таким образом, общее собрание являлось неправомочным ввиду отсутствия кворума, а следовательно все принятые на нем решения являются незаконными.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Любава» в лице председателя правления ФИО11 исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснив, что на момент открытия общего собрания ДД.ММ.ГГГГ необходимый кворум имелся, присутствовали члены СНТ «Любава» в общем количестве 98 человек (лично 95 человек, по доверенностям 3 человека), из общего числа членов 186 человек, что составляет 52,6% от общего числа членов СНТ. При этом список членов Товарищества по состоянию на 03 июня 2017 года и 24 июня 2017 года он предоставить суду не может, поскольку таковой отсутствует. Сколько человек состоят в СНТ «Любава» и являются его членами пояснить не может. Просит суд считать членами Товарищества 120 человек, которые своевременно уплачивают членские и целевые взносы. Указал, что председатель собрания, проверяя необходимый кворум членов садоводческого товарищества исходил из данных, отраженных в протоколах за ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей ФИО1 ФИО2, ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7 изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 20 ФЗ №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам. Уполномоченные садоводческого некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; срок полномочий; порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней).

Частью 2 статьи 21 ФЗ №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии со ст. 181.4 ГК Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий; принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений; утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения; принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов,изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; ассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката; поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения; принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения; утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом. 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории; одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления главы администрации Заокского района Тульской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в собственность членам садоводческого товарищества «Любава» гражданам в количестве 288 человек были предоставлены земельные участки в собственность для садоводства.

ФИО8 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Тульская область, Заокский район, СНТ «Любава», участок №№, и членом СНТ «Любава», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжкой садовода и не оспаривалось участниками процесса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Любава» с повесткой дня: отчет ревизионной комиссии; отчет председателя правления СНТ «Любава»; выборы председателя правления СТН «Любава»; выборы членов правления и ревизионной комиссии СНТ «Любава»; определение членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ; образования ТСН «Любава-2»; выступление председателя ТСН «Любава-2»; определение границ ТСН «Любава-2»; вопросы разделения общего имущества и финансово-хозяйственной деятельности; разное. Были рассмотрены два первых вопроса, после чего, в связи с резким ухудшением погодных условий общее собрание членов СНТ «Любава» было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов Товарищества продолжилось с обсуждения вопроса о выборе председателя правления СНТ «Любава». Результаты общего собрания членов СНТ «Любава» отражены в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Из указанного протокола следует, что общее число членов СНТ «Любава» составляет 186 человек, на собрании присутствовало 98 членов товарищества, что составляет 52,6 % от общего числа членов СНТ.

В соответствии со ст. 14 Устава, высшим органом управления СНТ «Любава» является общее собрание членов Товарищества.

В соответствии положениями п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, либо собрания, уполномоченных, а также правления и иных органов такого объединения.

В силу ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.98 года №66-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) в том числе: избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Общее собрание членов СНТ является правомочным, если на нем присутствует более 50% членов такого объединения.

Из представленных суду списков членов СНТ «Любава» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что количественный состав членов СНТ «Любава» по состоянию на время проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составлял 288 человек, 14 - из которых имеют по два участка, в отношении 54 - нет данных, следовательно количественный состав членов СНТ «Любава» указанный в оспариваемом протоколе 186 человек является неверным, исходя из расчета (288 -14 -54 = 220).

Доказательств обратному стороной ответчика не представлено.

Из пояснений свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7 следует, что на общих собраниях членов СНТ «Любава» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проводилась регистрация членов Товарищества. При этом факт членства, наличие свидетельств на землю или доверенностей не проверялось. ДД.ММ.ГГГГ открыли собрание, выбрали секретаря собрания и председателя собрания. ДД.ММ.ГГГГ выбирали председателя СНТ «Любава». Голосование на собраниях велось путем поднятия рук. Подсчет голосов вели по голосам, с поднятием руки. В случае, если у члена Товарищества имеется в собственности два земельных участка, его голос учитывается как один. Свидетель ФИО3 пояснил, что не является членом СНТ «Любава», присутствовал на собраниях вместо своей сожительницы, зарегистрировался лично и принимал участие в голосовании не имея на то законных полномочий. Свидетели ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 утверждали, что на общем собрании членов СНТ «Любава» ДД.ММ.ГГГГ присутствовало около 30-40 человек, ДД.ММ.ГГГГ — не больше 60. Свидетели ФИО6, ФИО7 пояснили, что председатель собрания лично подсчитывал голоса по вопросу переизбрания председателя правления (поднятые руки) дважды, а секретарь фиксировала результаты голосования в протоколе. Кворум на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был. При этом указать общее количество членов СНТ «Любава» и каким способом устанавливался кворум затруднились.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что на общем собрании членов СНТ «Любава» от ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 68 человек, от ДД.ММ.ГГГГ - 102 человека от общего количества членов товарищества — 220.

Изложенное свидетельствует об отсутствии кворума на оспариваемых собраниях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает расчет (<данные изъяты>), то есть в собрании от ДД.ММ.ГГГГ принимало участие менее 31% членов СНТ «Любава», от ДД.ММ.ГГГГ менее 46% членов СНТ «Любава».

Таким образом, учитывая отсутствие кворума на оспариваемых общих собраниях СНТ «Любава» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, решения принятые на нем являются недействительными, поскольку не выражают волю абсолютного большинства членов СНТ «Любава» и тем самым нарушают их права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, решения общего собрания СНТ «Любава» оформленные протоколом отчетно-перевыборного собрания СНТ «Любава» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ — являются недействительными.

В соответствии со ст.181.3 ГК РФ, в случае недействительности решения собрания, если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Поскольку способом исполнения данного решения суда является возвращение в положение, существовавшее до принятия оспариваемого решения, суд приходит к выводу о необходимости исключения из ЕГРЮЛ всех внесенных в него на основании оспариваемого решения сведений.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания СНТ «Любава» оформленные протоколом отчетно-перевыборного собрания СНТ «Любава» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от ДД.ММ.ГГГГ за № №, внесенную на основании решения общего собрания СНТ «Любава» оформленного протоколом отчетно-перевыборного собрания СНТ «Любава» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Заокский районный суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 ноября 2017 года.

Председательствующий