Решение № 2-3725/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-2842/2025~М-2233/2025

57RS0023-01-2025-002917-03 № 2-3725/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при ведении протокола секретарем Сотниковой Ю.С.,

помощнике судьи Конкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование требований указав, что 21.04.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по которому у ответчика образовалась задолженность в размере 141312 руб. 84 копейки за период с 21.04.2012 г. по 03.10.2022 г.

19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «П.Р.Е.С.К.О.», 03.10.2022 г. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований).

Со своей стороны банк выполнил условия кредитного договора, однако взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 21.04.2012 г. по 03.10.2022 г. в общей сумме 141312 руб. 84 копейки, из которых 61314 рублей 13 копеек – основной долг, 23812 рублей 38 копеек – проценты за пользование кредитом, 45762 руб. 18 копеек - комиссии, 10424 рубля 15 копеек – штрафы; а также расходы по оплате госпошлины в размере 5239 рублей.

В судебное заседание участники процесса, извещенные надлежащим образом, не явились, о причине неявки суду не сообщено.

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По делу установлено, что 21.04.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 А,И. был заключен кредитный договор №***, по которому у ответчика образовалась задолженность в размере 141312 руб. 84 копейки за период с 21.04.2012 г. по 03.10.2022 г.

19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «П.Р.Е.С.К.О.», 03.10.2022 г. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований).

Со своей стороны банк выполнил условия кредитного договора, однако взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет.

Задолженность за период с 21.04.2012 г. по 03.10.2022 г. составляет 141312 руб. 84 копейки, из которых 61314 рублей 13 копеек – основной долг, 23812 рублей 38 копеек – проценты за пользование кредитом, 45762 руб. 18 копеек - комиссии, 10424 рубля 15 копеек – штрафы.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Аналогичное разъяснение содержится также в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно п. 26 вышеназванного Постановления, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истцом заявлены ко взысканию требования за период с 21.04.2012 г. по 03.10.2022 г., срок взыскания по которым, с учетом последнего платежа 22 апреля 2013 года, истек в 23 апреля 2016 года.

Исковое заявление в рамках настоящего дела было подано истцом в суд только 09.05.2025 г., судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности был вынесен 05.09.2023 года и отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Орла 10 октября 2023 года.

Истечение срока исковой давности является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда, который будет изготовлен 21 августа 2025 года.

Судья Ю.С.Самойлова