Решение № 2-3435/2018 2-3435/2018~М-2697/2018 М-2697/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-3435/2018

Дело № 2-3435/18 Мотивированное
решение изготовлено 20 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** о включении периода работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в *** о включении периода работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, перерасчете пенсии.

В обоснование исковых требований указала, что является получателем пенсии по старости, однако при назначении пенсии ответчик не включил в стаж период ее работы с *** по *** в должности *** по тому основанию, что за указанный период работодателем не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Считает исключение данного периода работы незаконным, просит обязать ГУ - УПФ РФ в *** включить спорный период в трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии с учетом вышеуказанного периода.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила обязать ответчика включить период работы с *** по *** в должности *** в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера и произвести перерасчет пенсии с учетом вышеуказанного периода с ***.

Представитель ответчика – ГУ-УПФ РФ в *** – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагала, что оснований для включения спорного периода работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера не имеется, поскольку ТОО «***» за период работы истца с *** по *** не начисляло и не перечисляло страховые взносы.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, *** года рождения, является получателем страховой пенсии по старости. Пенсия назначена ГУ-УПФ РФ в *** досрочно на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», с ***.

При назначении пенсии Управлением из страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера был исключен период работы истца с *** по *** в должности *** в связи с тем, что в указанный период работодателем не начислялись и не перечислялись страховые взносы.

Так, согласно справке ГУ-УПФ РФ в *** от *** №*** ТОО «***» зарегистрировано в базе Управления *** под регистрационным номером ***, ликвидировано ***. За период с *** по *** страховые взносы не начислялись и не перечислялись.

Проверяя обоснованность исключения спорного периода работы истца из страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера, суд руководствуется следующим.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В трудовой книжке истца имеются записи о том, что ФИО1 *** принята на работу в ТОО «***» *** на основании приказа №*** от ***, *** уволена по собственному желанию *** на основании приказа №*** от ***. Записи заверены печатью ТОО «***» и подписью должность лица организации.

Таким образом, период работы истца с *** по *** в должности *** подтверждается трудовой книжкой, которая содержит четкое указание на дату приема и увольнения, должность и место работы, в связи с чем, суд считает, что указанный период работы ФИО1 подлежит включению в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера.

То обстоятельство, что за период работы ФИО1 с *** по *** ТОО «***» не начисляло и не перечисляло страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации не может служить основанием для отказа во включении спорного периода работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Разрешая требование о перерасчете пенсии с учетом включенного периода работы с *** по ***, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что право на пенсию у истца возникло *** по достижении возраста *** лет, и на момент назначения пенсии ФИО1 вправе была рассчитывать на ее назначение с учетом периода работы с *** по *** в должности *** суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о перерасчете пенсии с ***.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном отъеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** о включении периода работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, перерасчете пенсии - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** включить ФИО1 в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с *** по *** в должности ***

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** произвести ФИО1 перерасчет страховой пенсии по старости с учетом периода работы с *** по *** в должности *** с ***.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э.Замбуржицкая