Решение № 2-1237/2021 2-1237/2021~М-237/2021 М-237/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1237/2021

Дело № 2-1237/21

УИД 52RS0003-01-2021-00074089


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 22 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Н.Новгорода ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с помощью средств ВКС гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Федеральному Бюджетному Учреждению Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Вятские Увалы» о взыскании морального вреда, вызванного ненадлежащим оказанием медицинских услуг,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Федеральному Бюджетному Учреждению Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Вятские Увалы» о взыскании морального вреда, вызванного ненадлежащим оказанием медицинских услуг. В обоснование требований указали, что в период с ДД.ММ.ГГГГ они находились в Федеральном Бюджетном Учреждении Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Вятские Увалы» (далее-организация), в которой оказывались медицинские услуги, что подтверждается эпикризами от ДД.ММ.ГГГГ

По прибытии в организацию они сдавали тест-мазок на наличие у них новой коронавирусной инфекции Covid-19, результат был отрицательный.

В дальнейшем, они постоянно, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (3 недели непрерывно) находились на территории организации, ни разу её не покидая.

Перед выпиской, ДД.ММ.ГГГГ. они снова сдали мазок на Covid-19, тесты оказались положительными.

В дальнейшем, из организации их госпитализировали в КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница» № отделение Тубдиспансер взрослые, в котором они проходили лечение вплоть до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, до ДД.ММ.ГГГГ года - ФИО3.

Считают, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что они заразились новой коронавирусной инфекцией именно на территории организации- ответчика, по вине ответчика, вследствие ненадлежащего обеспечения безопасности жизни и здоровья при оказании им медицинских услуг.

Вследствие ненадлежащего оказания ответчиком медицинских услуг, а именно ненадлежащего обеспечения безопасности жизни и здоровья при их оказании, истцам был причинен моральный вред, который выразился в сильных переживаниях за свою жизнь и здоровье, вызванных заражением новой коронавирусной инфекцией, сильными физическими болями и длительной госпитализацией. Данная инфекция часто приводит к летальному исходу, особенно в их возрасте (52 года), в связи с чем истцы испытывали сильные переживания на протяжении всего лечения.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ. в связи с вышеуказанными обстоятельствами, истцами были направлены претензии ответчику, в которых они просили компенсировать им моральный вред, оцениваемый в 70 000 рублей на каждого.

Однако, ответчик ДД.ММ.ГГГГ. направил им ответ на претензию, в котором указал, что учитывая длительный инкубационный период новой коронавирусной инфекции Covid-19, они могли быть заражены до приезда в центр, в том числе по пути следования в центр, а ответчиком, в свою очередь, принимались все меры по диагностированию у них новой коронавирусной инфекции, поэтому ответчик посчитал претензии необоснованными и вред не компенсировал.

Просят суд:

Взыскать с Федерального Бюджетного Учреждения Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Вятские Увалы» причиненный истцам моральный вред, вызванный ненадлежащим оказанием медицинских услуг, в размере 70 000 рублей на каждого из истцов (всего 140 000 рублей).

Судом к участию в деле для дачи заключения привлечен Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области в Кирово-Чепецком районе и прокуратура Кировский области.

Истец ФИО2, действующий в своих интересах, а так же представляющий интересы истца ФИО3, по ее устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что они заразились новой коронавирусной инфекцией именно на территории организации ответчика, по вине ответчика, вследствие ненадлежащего обеспечения безопасности жизни и здоровья при оказании им медицинских услуг. С доводами ответчика истцы не согласны, поскольку считают, что прибыли в центр ДД.ММ.ГГГГ. здоровыми, если бы они заболели до прибытия в центр (а инкубационный период составляет до 14 суток), то признаки заражения у них появились бы до ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако, они были здоровы, и даже когда у них брали повторные мазки ДД.ММ.ГГГГ., которые оказались положительными, они не проявляли симптомов заболевания, которые начались только ДД.ММ.ГГГГ года. Все указанное время они находились на территории санатория и соблюдали все меры безопасности, заразиться могли только от сотрудников, так как в течение их пребывания в санатории неоднократно на скорой помощи увозили заражённых сотрудников, и медицинских процедур они полностью не получили согласно эпикризу, так как сотрудники были на больничном. Потом стали заражаться отдыхающие, особенно после того, как в номер стали заселять более двух человек, вновь прибывших к уже проживающим, что является нарушением. В связи с этими нарушениями они вызвали в центр Роспотребнадзор, после чего начали выдавать маски бесплатно.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представители истца ФИО2 - адвокат Пузанков С.А., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования истца ФИО2 поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков ФИО4, и.о. директора Федерального Бюджетного Учреждения Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Вятские Увалы» и ФИО5, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., представили отзыв (том 1 л.д.28-38) на исковое заявление. Не признают исковые требования в полном объеме. Указали, что доказательства, свидетельствующие о противоправном и виновном поведении ответчика истцами не представлены, то есть отсутствует совокупность условий для возложения на ответчика ответственности. Сам по себе факт заражения истцов Covid-19 не подтверждает обстоятельства и место получения такого заражения в Центре реабилитации от сотрудников Центра, не подтверждает причинно-следственную связь между заражением истцов и какими-либо противоправными действиями ответчика. Принимая во внимание масштабы распространения и длительный инкубационный период новой коронавирусной инфекции COVID-19, появление симптомов ОРВИ у ФИО3 на 14-й день пребывания в Центре, истцы могли быть заражены до приезда в Центр, в том числе по пути следования в Центр. А также учитывая нерегулярное использование истцами средств индивидуальной защиты (пренебрежительное отношение со стороны истцов к использованию средств индивидуальной защиты) в Центре (следовательно, возможно и по пути следования в Центр), а также принимая во внимание выполнение Центром всех рекомендуемых Роспотребнадзором санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, включая принятие своевременных мер по диагностированию у истцов новой коронавирусной инфекции и своевременной госпитализации для лечения (истцы своевременно получили необходимую медицинскую помощь), полагают требования истцов необоснованными, считают, что у истцов отсутствует право требовать от ответчика возмещения морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинских услуг, В удовлетворении исковых требований просили отказать.

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области в Кирово-Чепецком районе в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили заключение в порядке ст. 47 ГПК РФ., в котором указали, что моральный вред подлежит возмещению только при наличии вины исполнителя( том 3, л.д.103-104).

Представитель прокуратуры Кировской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Судом в судебном заседании по обстоятельствам дела были допрошены следующие свидетели.

Свидетель <данные изъяты>, показала, что является главной медицинской сестрой Федерального Бюджетного Учреждения Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Вятские Увалы», ДД.ММ.ГГГГ. она шла по центральному корпусу, сделала истцам замечание по поводу отсутствия у них масок и несоблюдения ими дистанции, они стали с ней ругаться, маски не надели, ушли дальше, у отдыхающих спросила их фамилии, сказали, что это Т-вы, сказали из какого они корпуса, она позвонила заведующей отделением, чтобы с ними провели разговор. Так же показала, что у истцов контактных лиц по столу в столовой не было, они сидели одни, на процедурах были одни, в номере 2 комнаты были заняты истцами, женщину не подселяли к истцам, столы расставлены с дистанцией 1,5 метра, в каждом зале у них установлены обеззараживатели, повара работают в масках, стоят антисептики, идёт обработка, после каждого приёма пищи- проветривание, перед входом в кабинеты нанесена социальная разметка, также на улице, в магазине, у банкомата, регистратуры есть разметки, доступ к учреждению имеют сотрудники, на КПП у них входной фильтр, все структурные подразделения обеспечены термометрами, доступ жителей из соседнего посёлка исключён. Предписание от ДД.ММ.ГГГГ Роспотребнадзора им выдавал, ДД.ММ.ГГГГ организация закрылась на карантин, были проведены профилактические мероприятия, доступ был закрыт на приём, были обследованы все наши сотрудники, и ДД.ММ.ГГГГ. они снова начали работать.

Свидетель ФИО6 суду показала, что является заведующей терапевтическим отделением №, врач-терапевт Федерального Бюджетного Учреждения Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации Вятские Увалы, при заезде отдыхающим составляется индивидуальная программа лечения, пациенты в первый день знакомятся с правилами внутреннего распорядка, там указано, что должны быть они в масках, об этом они расписываются, на стендах также имеются сведения о мерах безопасности, они разъясняют пациентам, как они должны носить маски. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратилась на приём, у неё были симптомы заболевания, слабость, головные боли, она сказала, что они появились ДД.ММ.ГГГГ., на вопрос, обращалась ли она за медицинской помощью, она сказала, что 3 дня самостоятельно пила ибуклин 2 раза в день, ей были назначены противовирусные препараты, рекомендовано не посещать процедуры. После приёма на следующий день у неё взяли мазок на коронавирус. Истцы были заселены в блочное помещение с комнатами, ДД.ММ.ГГГГ им предложили переселиться в 12 корпус, но они отказались, больше к ним вопросов не возникало, их условия не менялись.

Выслушав истца ФИО2, представителя истца ФИО2 - адвоката Пузанкова С.А., представителей ответчика, вышеуказанных свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению с учетом того, чтовины ответчика не установлено, причинно-следственной связи также не имеется, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Медицинские учреждения обязаны организовывать и осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, в том числе порядками оказания медицинской помощи, и на основе стандартов медицинской помощи; обеспечивать применение разрешенных к применению лекарственных препаратов, специализированных продуктов лечебного питания, медицинских изделий, дезинфекционных, дезинсекционных и дератизационных средств; предоставлять пациентам достоверную информацию об оказываемой медицинской помощи, эффективности методов лечения, используемых лекарственных препаратах и о медицинских изделиях; информировать граждан в доступной форме, в том числе с использованием сети Интернет, об осуществляемой медицинской деятельности и о медицинских работниках медицинских организаций, об уровне их образования и квалификации; соблюдать врачебную <данные изъяты>, в том числе конфиденциальность персональных данных, используемых в медицинских информационных системах; обеспечивать профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации медицинских работников (ст. 79 Федерального закона N 323-ФЗ). Медицинские организации, медицинские работники несут ответственность согласно законодательству РФ за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, которые установлены законодательством РФ (ст. 98 Федерального закона N 323-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы находились на санаторно-курортном лечении в Центре реабилитации с ДД.ММ.ГГГГ по направлению ГУ-Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по бесплатным путевкам(за счет субсидии Фонда социального страхования).

Услуги по лечению истцам оказывались в соответствии с стандартами оказания санаторно-курортной помощи, утвержденными приказами Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Истцы при поступлении в Центр были размещены в стандартный номер блочного типа (1+1) в спальный корпус №3 с проживанием в номере по одному в комнате.

В соответствии с письмом Фонда социального страхования Российской Федерации от 29.07.2020 № 02-09-15/16-18181 в Центре при возобновлении деятельности по санаторно-курортному лечению и медицинской реабилитации с 01.08.2020 обеспечено проведение лабораторных исследований методом ПЦР на наличие новой коронавирусной инфекции в отношении лиц, прибывших на лечение в Центр реабилитации при их заезде и выезде в организациях, допущенных к проведению таких исследований в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.

Проведение лабораторных исследований на наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19 при заборе биоматериала при заезде в Центр реабилитации у истцов ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена в лаборатории КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница» г. ФИО7, тест был отрицательный.

Судом так же установлено, что не оспаривается сторонами, то обстоятельство, что все указанное время истца не покидали территорию санатория.

Истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с жалобами, указала на <данные изъяты>, была осмотрена лечащим врачом, которому указала, что заболела остро с вечера ДД.ММ.ГГГГ, за медицинской помощью не обращалась, принимала ФИО8 по 1 таб. 2 раза в день 3 дня..

ФИО3 был назначен мазок на COVID-19 на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведен забор биологического материала (мазок из зева и носа) на новую коронавирусную инфекцию COVID-19, результат от ДД.ММ.ГГГГ - SARScoronavirus 2 РНК обнаружен.

Истцы были госпитализированы бригадой Скорой медицинской помощи в отделение № КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница» г. ФИО7, где прошли курс лечения, и выписаны ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 с выздоровлением.

Медицинскими сотрудниками Центра ДД.ММ.ГГГГ передано экстренное извещение в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области в Кирово -Чепецком районе о выявлении новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ проведена заключительная дезинфекция номеров, где проживали истцы, мест общего пользования, столовой согласно предписанию Роспотребнадзора.

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области в Кирово -Чепецком районе в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направил Предписание о проведении дополнительных санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

На основании Постановления Врио главного государственного санитарного врача о проведении обязательного медицинского осмотра, госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, от ДД.ММ.ГГГГ № № в Центре введены ограничительные мероприятия (карантин) с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечено закрытие Центра на карантин с ДД.ММ.ГГГГ и на срок- 14 дней с момента изоляции последнего больного. Заезды в Центр были прекращены. В Центре введен в действие план оперативных мероприятий на случай выявлений инфекционного заболевания (Стандартная операционная процедура «Правила карантина и изоляция пациента при новой коронавирусной инфекции COV1D-19»)( том 3 л.д.5,6).

ДД.ММ.ГГГГ. в связи с вышеуказанными обстоятельствами, истцами были направлены претензии ответчику, в которых они просили компенсировать им моральный вред, оцениваемый в 70 000 рублей на каждого.

Однако, ответчик ДД.ММ.ГГГГ. направил нам ответ на претензию, в котором указал, что учитывая длительный инкубационный период новой коронавирусной инфекции Covid-19, они могли быть заражены до приезда в центр, в том числе по пути следования в центр, а ответчиком, в свою очередь, принимались все меры по диагностированию у них новой коронавирусной инфекции, поэтому ответчик посчитал претензии необоснованными и вред не компенсировал.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N 66 "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих", коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих".

Новая коронавирусная инфекция (COVID-19) является острым респираторным заболеванием, вызванным новым коронавирусом (SARS-CoV-2). Вирус SARS-CoV-2, в соответствии с санитарным законодательством Российской Федерации, отнесен ко II группе патогенности (пункт 1.2. Постановление Главного государственного унитарного врача РФ от 22.05.2020 N 15 "Об утверждении санитарно- эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.05.2020 N 58465)).

Согласно пункту 4.4. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 N 15 мероприятиями, направленными на «разрыв» механизма передачи инфекции, является в том числе, соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента РФ от 11.05.2020 N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшие органы испонительной власти субъектов РФ обеспечивают и организуют комплекс мероприятий в связи с коронавирусом (COVID-19).

Указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 N44 (ред. от 11.05.2020) "О введении режима повышенной готовности" в связи с угрозой распространения в Кировской области новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защитенаселения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" на территории Кировской области введен режим повышенной готовности.

Согласно пункту 1.8. Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 N 122-П "О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Кировской области" (в редакции, действующей в период нахождения истцов на территории Кировской области) граждане, проживающие (находящиеся) на территории Кировской области, обязаны: соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах, транспорте общего пользования, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) (далее - масочный режим):на остановках общественного транспорта, при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, при посещении объектов торговли, в том числе аптек, при посещении медицинских организаций, при нахождении на территориях органов государственной власти, органов местного самоуправления, любых организаций (индивидуальных предпринимателей), деятельность которых не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением.

В связи с принятыми в Российской Федерации мерами по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) работа Центра реабилитации приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ, возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ (письмо Фонда социального страхования от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно ст. 2 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее Закон N 52-ФЗ) санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством: Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством: профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения; выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности; государственного санитарно-эпидемиологического нормирования; федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора; обязательного подтверждения соответствия продукции санитарно-эпидемиологическим требованиям в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; лицензирования видов деятельности, представляющих потенциальную опасность для человека; государственной регистрации потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, отдельных видов продукции, радиоактивных веществ, отходов производства и потребления, а также впервые ввозимых на территорию Российской Федерации отдельных видов продукции; проведения социально-гигиенического мониторинга; научных исследований в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения; формирования и ведения открытых и общедоступных федеральных информационных ресурсов, направленных на своевременное информирование органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан о возникновении инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений), состоянии среды обитания и проводимых санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятиях; мер по гигиеническому воспитанию и обучению населения и пропаганде здорового образа жизни; мер по привлечению к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В соответствии со ст. 11 Закона N 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения; осуществлять гигиеническое обучение работников.

Согласно ч. 3 ст. 29 Закона N 52-ФЗ санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью.

Материалы дела свидетельствуют о том, что фактически у истца ФИО3 в период пребывания в Центре отмечалось <данные изъяты>, но она не была изолирована и направлена на обследование на COVID-19 только планово - за три дня при отъезде, что является нарушением п. 3.12 СанПиН 2.1.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно части 3 статьи 40 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон N 323-ФЗ) санаторно-курортное лечение включает в себя медицинскую помощь, осуществляемую медицинскими организациями (санаторно-курортными организациями) в профилактических, лечебных и реабилитационных целях на основе использования природных лечебных ресурсов, в том числе в условиях пребывания в лечебно-оздоровительных местностях и на курортах. Порядок организации медицинской реабилитации и санаторно-курортного лечения, перечень медицинских показаний и противопоказаний для медицинской реабилитации и санаторно-курортного лечения утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 5 статьи 40 Закона N 323-ФЗ).

Граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи (часть 1 статьи 84 Закона N 323-ФЗ). Платные медицинские услуги могут оказываться в полном объеме стандарта медицинской помощи либо по просьбе пациента в виде осуществления отдельных консультаций или медицинских вмешательств, в том числе в объеме, превышающем объем выполняемого стандарта медицинской помощи (часть 4 статьи 84 Закона N 323-ФЗ). К отношениям, связанным с оказанием платных медицинских услуг, применяются положения Закона о защите прав потребителей (часть 8 статьи 84 Закона N 323-ФЗ).

Из содержания п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Между тем, ответчиком не было представлено суду достоверных и допустимых доказательств того, что заражение истцом коронавирусной инфекцией произошло в результате несоблюдения самими истцами санитарных норм, а не вследствие предоставления потребителям услуг, не соответствующих требованиям к качеству и безопасности ввиду нарушения санитарно-эпидемиологических норм и правил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска, поскольку заражение произошло именно в Центре, истцы территорию санатория не покидали, приехали в Центр с отрицательными тестами на COVID-19, таким образом, не все профилактические мероприятия были соблюдены ответчиком надлежащим образом, о чем свидетельствует выданное ДД.ММ.ГГГГ. предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области в Кирово-Чепецком районе, таким образом, имеется причинно-следственная связь между дефектом в оказании услуг ответчиком и возникшим заболеванием у истцов.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, исключающих ответственность ответчика за причиненный потерпевшим вред, законом возложена на исполнителя услуг, однако таких достоверных доказательств ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация гражданину морального вреда возможна в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ нравственные страдания, испытанные истцами, изложены в тексте искового заявления и даны подробные показания в судебном заседании, подтверждены объяснениями представителя истцов в судебном заседании. Моральный вред выразился в сильных переживаниях истцов за свою жизнь и здоровье, вызванных заражением новой коронавирусной инфекцией, сильными физическими болями и длительной госпитализацией. Данная инфекция часто приводит к летальному исходу, особенно в их возрасте (52 года), в связи с чем истцы испытывали сильные переживания на протяжении всего лечения. Факт нравственных страданий, которые перенесли истцы в связи с перенесенной инфекцией является очевидным.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истцов о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из степени и характера нравственных и физических страданий истцов, принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств по делу, индивидуальные особенности истцов, учитывая материальное положение ответчика, а так же то, что истцы были замечены без масок, им было сделано замечание, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать размер компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей в пользу истца ФИО2, в размере 30 000 руб. в пользу истца ФИО3

Доводы представителя ответчика о нарушении истцами санитарных правил и норм, отклоняются судом, как не освобождающие ответчика от ответственности за причинение истцам физических и нравственных страданий в результате заражения коронавирусной инфекцией в санатории.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", руководствуясь разъяснениями, данными судам в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика штраф в размере 15 000 рублей в пользу истца ФИО2, в размере 15 000 руб. в пользу истца ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены при подаче иска в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Федерального Бюджетного Учреждения Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Вятские Увалы» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., штраф в сумме 15000 руб.

Взыскать с Федерального Бюджетного Учреждения Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Вятские Увалы» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., штраф в сумме 15000 руб.

Взыскать с Федерального Бюджетного Учреждения Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Вятские Увалы» в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Васенькина