Решение № 2-1425/2024 2-1425/2024~М-1353/2024 М-1353/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-1425/2024

К делу № 2 - 1425/2024

УИД: 23RS0022-01-2024-002499-10

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 23 октября 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Малышенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Финрегион» обратился в Кропоткинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать в пользу ООО «Финрегион» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119914,21 рублей; взыскать в пользу ООО «Финрегион» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3598,28 рублей; взыскать в пользу ООО «Финрегион» с ФИО1, издержки, из которых: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в размере 2435,40 рублей; расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке в размере 457,80 рублей; расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «Лига денег» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 40000 рублей, сроком на 1 год, с процентной ставкой 205,44 % годовых. АО МКК «Лига Денег» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. Порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия определены в индивидуальных условиях договора, ФИО1 был получен график платежей. Заемщик в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств не исполнил, сумма основного долга и проценты за пользование заемными денежными средствами, уплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований №-ЛД ООО МКК «Лига Денег» право требования по указанному выше договору займа уступило ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №/Ц ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования задолженности по договору займа ООО «МК «Финрегион». Задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 119914,21 рублей, которая состоит из: 40000 рублей – суммы основного долга; 79914,21 рублей - суммы начисленных процентов. В исковом заявлении истец ссылается на требование ст. ст. 309, 310, 384, 807, 809, 810 ГК РФ.

Представитель истца ООО «МК «Финрегион» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в соответствии с положением ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 114, 116 ГПК РФ. Судебное извещение вручено лично адресату ДД.ММ.ГГГГ под роспись.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса.

Суд, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовал материалы данного гражданского дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «Лига денег» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 40 000 рублей, на срок 1 год, с процентной ставкой 205,44 % годовых.

Порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях потребительского договора, ФИО1 был получен график платежей, в котором отражена сумма ежемесячного платежа, состоящая из суммы долга и начисленных процентов за пользование займом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

АО МКК «Лига Денег» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства.

В нарушение условий заключенного договора, заемщик свои обязательства по договору потребительского кредита исполнял ненадлежащим образом, задолженность по основному долгу и уплате процентов за пользование займом не произвел.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принять предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, акцепт должен быть полным и безоговорочным п. 1 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований №-ЛД ООО МКК «Лига Денег» право требования по указанному выше договору займа уступило ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №/Ц ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования задолженности по договору займа ООО «МК «Финрегион».

ООО «Финрегион» направило заемщику требование о состоявшемся договоре уступки прав требования и о полном погашении долга по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчиком условия по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом, в последствии, образовалась задолженность в размере 119914,21 рублей, которая состоит из: 40000 рубля – суммы основного долга; 79914,21 рублей - суммы начисленных процентов

Доказательств оплаты указанной выше кредитной задолженности стороной ответчика не представлено, расчет ООО «Финрегион» не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью. 1 ст. 98 данного Кодекса, предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 7893,20 рублей, которые подлежат к взысканию с ответчика

Кроме того, истцом, при подаче заявления о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Финрегион» задолженности по договору займа, уплачена государственная пошлина в размере 2435,40 рублей, которая подлежит зачету при уплате истцом государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в Кропоткинский городской суд на основании п. 13 ст.333.20 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119914,21 рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3598,28 рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» с ФИО1 судебные издержки в размере 7 893,20 рублей, из которых: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в размере 2435,40 рублей; расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке в размере 457,80 рублей; расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: