Решение № 2-2726/2025 2-2726/2025~М-2225/2025 М-2225/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-2726/2025

К делу №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> «29» августа 2025 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи - Костокова А.А.,

при секретаре судебного заседания - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ПКО» «М.ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «М.ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ООО МК «ФИО1» и ФИО2 заключили Договор потребительского займа (далее - Договор) № от 12.01.2023г. в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере – 21998 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

На сайте ООО МК «ФИО1» подана заявка на получение займа путем регистрации заполнения анкеты, подписанная путем проставлениякода, полученного посредством SMS-сообщения от ООО МК «ФИО1» (простой электронной подписью). Полноту и правильность данных, в том числе и номер телефона Ответчика гарантирует сам Ответчик. На основании полученной Заявки ООО МК «ФИО1» ответчику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, в последствии акцептованные Ответчиком в соответствии с п.8 Соглашения посредством проставления простой электронной подписью.

Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету Ответчика. Получив вышеперечисленные документы Компания произвела перевод денежных средств на основании сведений, представленных Ответчиком.

ООО МК «ФИО1» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа.

Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнение (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий Договора займа (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисленных Кредитором на сумму просроченного основного долга в соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа Компании.

ООО МК «ФИО1»и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требования №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ПКО» «М.ФИО4»заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО4». Общество с ограниченной ответственностью «М.ФИО4» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО4» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «М.ФИО4»).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору займа составляет – 52016 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 21988 рублей, задолженность по уплате процентов 4599 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов 24309 рублей, штрафные санкции – 1110 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с 02.02.2023г. по дату уступки прав требования истцу – по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.ФИО4» денежные средства в размере задолженности по Договору займа № от 12.01.2023г. в сумме 52016 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Особенности предоставления займа под проценты установлены статьей 807 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано, электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ООО МК «ФИО1» и ФИО2 заключили Договор потребительского займа № от 12.01.2023г. в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере – 21998 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

С индивидуальными условиями договора потребительского займа и Общими условиями договора ФИО2 была ознакомлена, с ними согласилась и обязалась их исполнять.

Также установлено, что ООО МК «ФИО1» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требования №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ПКО» «М.ФИО4»заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО4». Общество с ограниченной ответственностью «М.ФИО4» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО4» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «М.ФИО4»).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору займа составляет – 52016 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 21988 рублей, задолженность по уплате процентов 4599 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов 24309 рублей, штрафные санкции – 1110 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с 02.02.2023г. по дату уступки прав требования истцу – по ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, который ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения обязанности по кредитному договору, влекущих за собой отказ в иске о взыскании денежных средств, не предоставлено. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом в части уплаты основного долга и процентов не исполняются, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

С учетом всех доказательств по делу суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО2 следует взыскать в пользу истца задолженность по договору № от 12.01.2023г.в размере 52 016 рублей.

Как видно из платёжных поручений № от 29.05.2025г. и №от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ПКО» «М.ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 7918 №, выдан МВД по Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 010-001 в пользу ООО «ПКО «М.ФИО4», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 241037, <адрес>. офис 7 (второй этаж), задолженность по договору займа № от 12.01.2023г.в размере 52 016 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: -подпись- А.А. Костоков

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-81

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.