Решение № 2-2638/2023 2-384/2024 2-384/2024(2-2638/2023;)~М-2337/2023 М-2337/2023 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-2638/2023

Дело № 2-384/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 05 ноября 2024года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Жилиной П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Салрус» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Салрус» о защите прав потребителей мотивируя тем, что **.**,** истцом через маркетплейс «Озон» (ООО «Интернет Решения) у ООО «Салрус» был приобретен водоотталкивающий спрей для обуви «Saphir Nano Invulner, бесцветный» стоимостью 1094 руб. Согласно сведениям, размещенным на сайте «Saphir.ru» в сети «Интернет», ООО «Салрус» является официальным дистрибьютором косметики для обуви «Saphir» в России. Данным спреем, в соответствии с инструкцией, размещенной на товаре и на сайте Saphir.ru, истец обработал новые замшевые сапоги «Saint Laurent», приобретенные истцом **.**,** для супруги, стоимостью 80 970 рублей. После обработки кожа потемнела и погрубела, появились темные разводы. Ни на сайте, ни на самом спрее не содержится сведений о возможности наступления подобных неблагоприятных последствий. Также нет информации, что данный товар предполагается только для профессионального использования, что для его использования необходимы специальные навыки. В настоящее время стоимость сапог составляет 183 500 руб. В адрес ответчика **.**,** направлена претензия о возмещении убытков. Претензия ответчиком получена **.**,**, оставлена без ответа.

Просит взыскать, с учетом уточнений, с ООО «Салрус» в пользу истца убытки в размере 181049 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда 100 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что спрей для обуви пришел без упаковки.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна и признана судом не уважительной.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что возражает в удовлетворении исковых требований, вся необходимая информация о товаре была изложена на товаре, на сайте маркетплейса, производителя.

Выслушав истца, эксперта, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения (статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг). Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 12 Закона о защите прав потребителя продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона, в том числе полного возмещения убытков, причиненных природным объектам, находящимся в собственности (владении) потребителя.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет (статья 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), а также вследствие непредоставления достоверной или полной информации о товаре (работе, услуге), необходимо учитывать, что в соответствии со статьями 1095 - 1097 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 12 и пунктами 1 - 4 статьи 14 Закона о защите прав потребителей такой вред подлежит возмещению продавцом (исполнителем, изготовителем либо импортером) в полном объеме независимо от их вины (за исключением случаев, предусмотренных, в частности, статьями 1098, 1221 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 14, пунктом 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей) и независимо от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Исходя из приведенных норм материального права, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения настоящего дела, являются установление наступления вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между двумя первыми элементами; вина причинителя вреда.

Исходя из ГОСТ 32481-2013 «Межгосударственный стандарт товара бытовой химии в аэрозольной упаковке» потребительская упаковка (аэрозольный баллон) должна быть оформлена печатью по таре или этикеткой. Текст маркировки должен быть легко читаемым, устойчивым к воздействию упакованного средства, климатических факторов, должен сохраняться в течение срока годности средства при условии соблюдения правил хранения и транспортирования. Допускается наносить информацию в виде пиктограмм. Маркировка должна содержать: наименование средства, включая торговое наименование (в наименовании средства слова "в аэрозольной упаковке" не наносят), назначение средства, если это не следует из его наименования, способ применения с указанием правил и условий эффективного и безопасного использования средства, состав средства (продукта и пропеллента) в соответствии с ГОСТ 32478-2013, информация об отсутствии озоноразрушающих хладонов, обозначение технической документации на средство (кроме импортной продукции), наименование изготовителя, наименование импортера или уполномоченной организации (юридического или физического лица в качестве индивидуального предпринимателя) и его местонахождение (страну, юридический адрес), предупредительные надписи в виде текста или символов, или пиктограмм: хранить в недоступных для детей местах; беречь от солнечных лучей и не подвергать воздействию температур выше.. . °C (температура должна быть указана в технической документации на средство); не допускать попадания в глаза; при распылении не переворачивать головкой вниз! (для продукции, содержащей в качестве пропеллента углекислый газ или сжатый воздух), номинальное количество смеси продукта и пропеллента в упаковке (масса или объем), условия хранения (в соответствии с требованиями технической документации на средство), способ утилизации, если средство не может быть утилизировано как бытовой отход, срок годности, обозначаемый фразой: "Срок годности (месяцев, лет)" с указанием даты изготовления или "Годен (или использовать) до (месяц, год)", гарантийный срок хранения (если срок годности средства неограничен), штриховой код продукции (при наличии), символ: "Пламя", меры предосторожности: емкость под давлением; не распылять вблизи открытого огня и раскаленных предметов; не курить; не вскрывать и не сжигать даже после использования, дополнительные меры предосторожности, описание опасности и предупредительные надписи, связанные со свойствами продукта, указывают в соответствии с требованиями технической документации на средство (при необходимости).

В соответствии со статьей 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что **.**,** истцом были приобретены замшевые сапоги «Saint Laurent» стоимостью 80970 рублей(л.д.5,6), **.**,** истцом у ответчика был приобретен водоотталкивающий спрей для обуви «Saphir Nano Invulner, бесцветный»(л.д.4).

**.**,** истец обратился к ответчику с претензией о возмещении убытков указав, что **.**,** им, через маркетплейс, у ООО «Салрус» был приобретен водоотталкивающий спрей для обуви «Saphir Nano Invulner, бесцветный». Данным спреем, в соответствии с инструкцией размещенной на товаре и на сайте Saphir.ru, он обработал новые замшевые сапоги «Saint Laurent», приобретенные им для супруги. После обработки кожа сапог потемнела и погрубела, появились темные разводы. Претензия получена ответчиком **.**,** (л.д.10,11).

Согласно заключения ООО «Экспертно-техническая лаборатория» на предъявленном объекте исследования на поверхности баллона средства по уходу за обувью: торговой марки «SAPHIRBEAUTEDUCUIR» NanolnvulenerProtector значится и содержится необходимая информация по уходу за обувью, что соответствует требованиям «ГОСТ 32478-2013 «Товары бытовой химии. Общие технические условия»: п.п. 3.3. «Маркировка» п.п.п. 3.3.1. Маркировка потребительской упаковки.

Предъявленный спрей для обуви, торговой марки «SAPHIRBEAUTEDUCUIR» NanolnvulenerProtector - является оригинальным товаром.

Сапоги женские торговой марки «SaintLaurent», артикул № **, размер 37,5, материал изготовления: материал верха натуральная ворсовая кожа светло-коричневого цвета; материал подкладки натуральной кожи черного цвета.

Представленное средство по уходу за обувью «SaphirNanolnvulener», предназначено для обработки всех видов кожи, в том числе для материала сапог, самостоятельно в домашних условиях, в соответствии с инструкцией спрея для обуви «SaphirNanolnvulener», бесцветный.

У сапог женских торговой марки «SaintLaurent», артикул № **, размер 37,5, выявлены повреждения материала верха: темные пятна, в виде полос и разводов, а также изменение структуры ворса, свидетельствуют о применении средства по уходу за обувью, с нарушениями инструкции по его использованию, а именно: -спрей перед нанесением не взболтали (согласно инструкции), о чем свидетельствуют обильные подтеки на подошве, спрей тек, а не распылялся;-средство нанесено обильно, локально, с близкого расстояния, о чем свидетельствуют обильные подтеки на подошве;-не выдержано время сушки после нанесения средства и предположительно применена щетка для поднятия ворса, о чем свидетельствуют явные характерные следы в результате постороннего физического воздействия, выраженное в виде изменения структуры ворса.

Сапоги женские торговой марки «Saint Laurent», артикул № **, размер 37,5, новые, не бывшие в эксплуатации, о чем свидетельствует фактическое состояние обуви и отсутствие явных характерных следов эксплуатации на подошве и набойке. Так как, экспертом исключена эксплуатация предъявленных сапог, соответственно и исключено соприкосновение сапог с водой.

Средняя стоимость сапог «Saint Laurent» на дату **.**,**, составляет 188 254(сто восемьдесят восемь тысяч двести пятьдесят четыре) рублей 00 копеек» (л.д.48-78).

Согласно заключению ООО «Сибирский межрегиональный центр «Судебных экспертиз» маркировка, в том числе инструкция по эксплуатации спрея для обуви т.м. Saphir «Nanolnvulener» не соответствует требованиям нормативной документации, вследствие: не полная информация о способе применения, а именно отсутствует информация о времени взбалтывания баллона, времени распыления, кроме того присутствуют противоречия в маркировке: иллюстрации указано расстояние распыления от объекта 20 см, при этом в письменном описании - 30 см. Не полная информация о предупредительных надписях в виде текста или символов, или пиктограмм: а именно из пиктограмм присутствуют только «Огнеопасно» и «Внимание» - хранить в недоступных для детей местах; отсутствует информация о необходимости беречь от солнечных лучей и не подвергать воздействию температур выше.. . °С (пр этом газовые баллоны являются не только огнеопасными, но и взрывоопасными); не допускать попадания в глаза. Отсутствуют условия хранения. Отсутствуют меры предосторожности. При этом использование указанного спрея в домашних условиях в соответствии с инструкцией спрея (нанесенной на баллоне) для пропитки обуви с технической точки зрения не возможно по причине возможной порчи обрабатываемого объекта и/или нанесению вреда здоровью человека.

На момент проведения судебной экспертизы было выявлено, что сапоги женские «SaintLaurent» артикул 67232027D00, размер 37,5 имеют недостатки материала верха в виде: загрубение материала верха; потертости; незначительное локальное изменение оттенка цвета материала верха.

Причиной возникновения недостатков в виде загрубения материала верха и незначительное локальное изменение оттенка цвета материала верха является избыточное нанесение на материал верха вещества из спрея для обуви «SaphirNanoInvulener» по причине отсутствия пошаговой надлежащей инструкции по эксплуатации.

Причиной возникновения недостатка потертости материала верха является механической воздействие на материал верха предположительно щеткой для замши.

Представленные на экспертизу сапоги в техническом состоянии, которое характеризуется - «новое», т.е. не подвергались эксплуатации и характер выявленных недостатков и их причин исключает возникновение таковых недостатков от воздействия воды до обработки их водооталкивающим спреем.

Стоимость сапог «SaintLaurent» на дату проведения экспертизы составляет 181 049 (сто восемьдесят одна тысяча сорок девять) рублей.

На момент проведения судебной экспертизы в сапогах «SaintLaurent» выявлен недостаток материла верха сапог в виде потертостей, которые образовались при физическом воздействии, при этом установить дату образования недостатка не представляется возможным, в связи с отсутствием на данный момент научно - обоснованных методов.

На момент проведения судебной экспертизы в сапогах «SaintLaurent» выявлено наличие на подошве сапог потеков при этом установить дату образования недостатка не представляется возможным, в связи с отсутствием на данный момент научно - обоснованных методов.(т.2 л.д. 8-53).

В судебном заседании эксперт ФИО3 пояснила, что вся подробная инструкция должна содержаться на баллоне либо на потребительской таре, данное требование указано в ГОСТе 32481-2013. Спрей трехкомпонентный аэрозольный, поэтому для начала нужно указывать время встряхивания спрея, чтобы вещества перемешались. Также необходимо указывать время нанесения, что не было сделано. Производитель должен был указать что распыление не должно идти в одну точку, нужно обрабатывать равномерно, ведя баллон в течении определенного времени, потом баллон опять взболтать для смешивания компонентов. В графическом изображении указано, что расстояние от обуви при распылении 20 см. В текстовой же части указано, что расстояние должно быть 30 см. Имеется причинно-следственная связь между неполной инструкцией и причинением ущерба. Трение щеткой на загрубение материала, изменение оттенка не повлияло, к увеличению размера ущерба не привело, устранить недостатки сапог невозможно.

Суд полагает правильным взять за основу заключение ООО «Сибирский межрегиональный центр «Судебных экспертиз», поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, квалификация экспертов не вызывает у суда сомнений, сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, экспертиза проведена в рамках судебного разбирательства, с соблюдением установленного порядка, лицами, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, методы, используемые при исследовании и сделанные выводы, научно обоснованы. Оснований подвергать сомнению выводы экспертов у суда отсутствуют. Выводы экспертов не противоречивы, аргументированы, базируются на специальных познаниях, основаны на изучении всех материалов гражданского дела. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, суд установив, что маркировка спрея для обуви т.м. Saphir «Nanolnvulener» не соответствует требованиям нормативной документации, вследствие применении спрея для обуви «SaphirNanoInvulener» истцу были причинены убытки, материалами дела не подтверждаются недобросовестные действия потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в части взыскания с ответчика в пользу истца убытков в размере 181 049 рублей.

С учетом положений статей 1, 10 ГК РФ, учитывая, что потребитель как участник гражданских правоотношений при осуществлении своих прав должен действовать добросовестно, суд считает возможным обязать истца передать ООО «Салрус» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу сапоги «Saint Laurent».

Довод ответчика, что на сайте производителя, маркетплейса размещена вся необходимая информация не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку суду не представлено доказательств, что вся необходимая информация была доведена до сведения истца, истец данное обстоятельство отрицает. Кроме того, согласно ГОСТ 32481-2013, информация должна быть размещена по таре или на этикетке азрозольного баллона.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).

Учитывая факт нарушения ответчиком прав истца в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

Поскольку действиями ответчика нарушены права потребителя, учитывая положение ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф, при этом, принимая во внимание общеправовые принципы разумности, справедливости, период нарушения обязательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 95524,5 рублей (181049+10000/2). Оснований для снижения штрафа суд не усматривает, приведенные ответчиком доводы не свидетельствуют о несоразмерности штрафа последствиям неисполнения обязательства, а также об уважительности причин неисполнения им законного требования потребителя. При этом уменьшение размера штрафа является правом суда.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением суда от **.**,**, **.**,** по делу назначены экспертизы.

ООО «Экспертно-техническая лаборатория» проведена экспертиза, расходы, связанные с производством экспертизы, составили 50 000 рублей.

ООО «Сибирский межрегиональный центр «Судебных экспертиз» проведена экспертиза, расходы, связанные с производством экспертизы, составили 50 000 рублей.

Управлению Судебного департамента в ... – Кузбассе необходимо произвести оплату услуг ООО "Экспертно-техническая лаборатория" в размере 50000(пятьдесят тысяч) рублей, за счет денежных средств, предварительно, **.**,**, внесенных ООО «Салрус» на счет, открытый в порядке установленном бюджетным законодательством РФ Управлению Судебного департамента в ... – Кузбассе, а также произвести оплату услуг ООО «Сибирский Межрегиональный центр «Судебных экспертиз» в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, за счет денежных средств, предварительно, **.**,**, внесенных ФИО1 на счет, открытый в порядке установленном бюджетным законодательством РФ Управлению Судебного департамента в ... – Кузбассе.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу ООО «Сибирский Межрегиональный центр «Судебных экспертиз» расходов на производство экспертизы в размере 30000(50000-20000) рублей, а также расходов в пользу истца в размере 20000 рублей, суд, руководствуясь положениями ГПК РФ, учтя разъяснения п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела", с учетом, что несение истцом расходов являлось необходимым для реализации прав истца, собранные доказательства соответствуют относимости, допустимости, ответчик не подлежит освобождению от их возмещения, приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по оплате экспертизы не подлежат пропорциональному распределению, уточнение истцом размера исковых требований не свидетельствует о недобросовестном процессуальном поведении, а является правом истца, обстоятельств злоупотребления истцом процессуальными правами и заявления явно необоснованного размера исковых требований не установлено, считает необходимым взыскать с ООО «Салрус» в пользу ООО «Сибирский Межрегиональный центр «Судебных экспертиз» 30000 рублей, в пользу истца-20000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Салрус» в пользу ФИО1 306573,5 рублей, из которых 181049 рублей - стоимость сапог, 10000 рублей- компенсация морального вреда, 95524,5 рублей –штраф, 20000 рублей- судебные расходы, в остальной части в иске – отказать, взыскать с ООО «Салрус» в пользу ООО «Сибирский Межрегиональный центр «Судебных экспертиз» 30000 рублей, Управлению Судебного департамента в ... - Кузбассе по гражданскому делу № **(2-2638/2023) по иску ФИО1 к ООО «Салрус» о защите прав потребителей перечислить 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, за счет денежных средств, предварительно **.**,** внесенных ООО «Салрус» на счет, открытый в порядке установленном бюджетным законодательством РФ Управлению Судебного департамента в ... – Кузбассе ООО "Экспертно-техническая лаборатория", а также перечислить 20000 (двадцать тысяч) рублей, за счет денежных средств, предварительно **.**,** внесенных ФИО1 на счет, открытый в порядке установленном бюджетным законодательством РФ Управлению Судебного департамента в ... – Кузбассе ООО «Сибирский Межрегиональный центр «Судебных экспертиз».

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Салрус» в пользу ФИО1 306573,5 рублей, из которых 181049 рублей - стоимость сапог, 10000 рублей- компенсация морального вреда, 95524,5 рублей –штраф, 20000 рублей- судебные расходы.

В остальной части в иске - отказать.

Взыскать с ООО «Салрус» в пользу ООО «Сибирский Межрегиональный центр «Судебных экспертиз» 30000 рублей.

Управлению Судебного департамента в ... - Кузбассе по гражданскому делу № **( 2-2638/2023) по иску ФИО1 к ООО «Салрус» о защите прав потребителей перечислить 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, за счет денежных средств, предварительно **.**,** внесенных ООО «Салрус» на счет, открытый в порядке установленном бюджетным законодательством РФ Управлению Судебного департамента в ... – Кузбассе ООО "Экспертно-техническая лаборатория", а также перечислить 20000 (двадцать тысяч) рублей, за счет денежных средств, предварительно **.**,** внесенных ФИО1 на счет, открытый в порядке установленном бюджетным законодательством РФ Управлению Судебного департамента в ... – Кузбассе ООО «Сибирский Межрегиональный центр «Судебных экспертиз».

Банковские реквизиты для перечисления денежной суммы ООО "Экспертно-техническая лаборатория": 6500003, ..., ул.комсомольский <...> ИНН <***>/КПП 420501001 счет № **.

Банк получателя Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) ... БИК 044525411 счет 30№ **.

Банковские реквизиты для перечисления денежной суммы экспертному учреждению ООО «Сибирский Межрегиональный центр «Судебных экспертиз»: ... офис 610, 76-73-00 ИНН <***>, КПП 420501001; Кемеровское отделение № ** ПАО «Сбербанк» ... расчетный счет получателя платежа:40№ ** БИК банка 043207612.

Обязать ФИО1 передать ООО «Салрус» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу сапоги «Saint Laurent».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Большакова

изготовлено **.**,**