Решение № 2А-1093/2023 2А-1093/2023~М-957/2023 М-957/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 2А-1093/2023

Дело № 2а-1093/2023


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Алагаевой К.А.,

с участием прокурора Пискаревой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Дубна к ФИО1 о дополнении ограничений, установленных в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД по г.о. Дубна обратился в Дубненский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ограничений, установленных в рамках административного надзора.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Дубненского городского суда Московской области от 02.11.2022 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года с ограничением в виде явки на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна один раз в месяц.

Однако за время административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности.

В связи с изложенным, административный истец просит дополнить административные ограничения, обязав ФИО1:

- являться в ОМВД России по г.о. Дубна на регистрацию 2 раза в месяц;

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (концерты, спортивные соревнования, профессиональные праздники, ярмарки и т.д.).

Представитель административного истца и административный ответчик ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, административный ответчик представил заявление о признании исковых требований.

Прокурор, участвующий в деле, Пискарева В.Ю. не возражала против дополнения административных ограничений.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, решением Дубненского городского суда Московской области от 02.11.2022 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с ограничением в виде явки на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна один раз в месяц.

Судом установлено, что с момента введения в отношении ФИО1 административного надзора, ответчик неоднократно совершал административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности:

- постановление ОМВД России по г.о.Дубна от 22.04.2023 г. по ст.20.21 КоАП РФ, наказание – штраф в размере 500 руб., не оплачен;

- постановление ОМВД России по г.о.Дубна от 15.05.2023 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, наказание – штраф в размере 500 руб., не оплачен;

- постановление ОМВД России по г.о.Дубна от 17.05.2023 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, наказание – штраф в размере 1000 руб., не оплачен;

- постановление ОМВД России по г.о.Дубна от 19.06.2023 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, наказание – штраф в размере 500 руб., не оплачен;

- постановление ОМВД России по г.о.Дубна от 23.06.2023 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, наказание – штраф в размере 500 руб., не оплачен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик на путь исправления не встал, неоднократно совершал административные правонарушения, что свидетельствует об игнорировании требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение. По мнению суда, административным истцом представлены необходимые сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

При таком положении суд соглашается с тем, что заявленные отделом МВД России по г.о. Дубна требования являются обоснованными, а ограничения в виде явки в ОМВД России по г.о. Дубна на регистрацию 2 раза в месяц, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (концерты, спортивные соревнования, профессиональные праздники, ярмарки и т.д.) – необходимыми для усиления контроля за поведением административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Дубна к ФИО1 о дополнении ограничений, установленных в рамках административного надзора – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированному по адресу: <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Дубненского городского суда Московской области от 02.11.2022 г., следующими ограничениями:

- дополнительная явка на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна (всего два раза в месяц);

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (концерты, спортивные соревнования, профессиональные праздники, ярмарки и т.д.).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2023 года.

Судья