Приговор № 1-12/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-12/2018

Дело № 1-12/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года город Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в лице судьи Нетрусова А.А., при секретаре Астафьевой Е.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Вологодского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого – ФИО2, его защитника - адвоката Хомутова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № ефрейтора

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, несудимого, заключившего контракт о прохождении военной службы 24 апреля 2017 года сроком на 3 года, проживавшего до военной службы по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, желая отдохнуть от военной службы и временно уклониться от ее прохождения, и не имея при этом уважительных причин к 8 часам 30 минутам 12 февраля 2018 года на службу в № общевойсковой полигон, а также в войсковую часть № - не прибыл и уехал сначала через г.Москву в г.Санкт-Петербург, где до 29 апреля 2018 года проживал, проводя время по своему усмотрению, а после также через г.Москву уехал в г.Кириллов Вологодской области, а затем в г.Вологду. 18 мая 2018 года Журакулов самостоятельно прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета России по Вологодскому гарнизону.

В суде Журакулов свою вину признал и дал показания, соответствующие вышеизложенному, пояснив, что неявка его на службу в войсковую часть № была связана с желанием отдохнуть.

Помимо личного признания вина подсудимого в совершении описанных деяний подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из протокола явки с повинной от 18 мая 2018 года ФИО2 добровольно прибыл указанного числа в военный следственный отдел Следственного комитета России по Вологодскому гарнизону, где сообщил о совершенной им неявке в срок на службу в войсковую часть №

Согласно копии контракта и выписок из приказов заместителя МО РФ от 21 апреля 2017 года № 228 л/с, командира войсковой части № от 24 апреля 2017 года № 86 с/ч и послужного списка, ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части №.

Из показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что он является командиром роты, в которой проходил военную службу ФИО2. 12 февраля 2018 года ФИО2 не прибыл на службу к 8 часам 30 минутам на полигон, и в дальнейшем в часть не являлся.

Аналогичные показания об обстоятельствах неявки подсудимого на службу 12 февраля 2018 года сообщили и свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, его младший брат – ФИО2 проходил военную службу по контракту. При общении с ним по телефону брат каких-либо жалоб не высказывал и на службу не жаловался. 5 мая 2018 года брат приехал домой в <адрес>.

Согласно регламенту служебного времени войсковой части №, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, в будние дни обязаны прибывать на службу к 8 часам 30 минутам.

Как видно из сообщений из линейного отдела МВД России на транспорте ФИО2 приобретал билеты на пассажирские поезда – 15 февраля 2018 года из Москвы в Санкт-Петербург, а 29 апреля 2018 года из Санкт-Петербурга в Москву.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Оценив исследованные по делу доказательства, военный суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении описанного выше деяния была полностью доказана в ходе судебного заседания.

В суде из приведенных выше доказательств было достоверно установлено, что проходящий военную службу по контракту Журакулов самовольно и без уважительных причин к 8 часам 30 минутам 12 февраля 2018 года не прибыл на службу в № общевойсковой полигон, а также в войсковую часть № и вплоть до явки его в военный следственный отдел следственного комитета РФ по Вологодскому гарнизону 18 мая 2018 года проводил время по своему усмотрению, проживая в различных городах страны.

С учетом этого, суд квалифицирует эти его действия по ч.4 ст.337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался и преступление совершил впервые, по службе и в быту характеризуется в целом удовлетворительно, рос и воспитывался в многодетной семье без отца.

Последнее обстоятельство, как и добровольная явка подсудимого в следственные органы 18 мая 2018 года суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Вместе с этим суд считает, что указанное органами следствия в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 - активное способствование его расследованию преступления, не может быть признано в качестве такового.

Данное обстоятельство, по смыслу закона, состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.

Однако по настоящему делу таких, перечисленных выше обстоятельств не имеется. Напротив, преступление ФИО2 было совершено в условиях очевидности, и об этом правоохранительным органам было известно с момента его совершения.

С учетом изложенного военный суд, оценив установленные данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, в том числе степень общественной опасности совершённого им преступления, не находя оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в то же время приходит к выводу о возможности достичь исправления ФИО3 без реального отбывания им наказания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 лишение свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность в период испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его исправлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Нетрусов

Преступление совершено 12.02.2018 – 18.05.2018

УД возбуждено 3.05.2018

Направлено в в/суд 29.06.2018

Поступило в в/суд 2.07.2018

Назначено 3.07.2018

Начато рассмотрением 12.07.2018

Приговор 12.07.2018

в/ч №