Решение № 2-6985/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-6577/2023

К делу № 2-6985/25

30RS0003-01-2022-006603-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 13.02.2018г. в размере 88 733,53 руб., в том числе 25 455,84 руб. – основной долг, 50 911,68 руб. – проценты, 12 366,01 руб. – неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 2 862,01 руб.

В исковом заявлении указано, что 19.02.2021 года между ООО «АСВ» и ООО «Нэйва» был заключен договор №М78/21 возмездной уступки прав требования, на основании которого истцу перешло право требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от 13.02.2018г., заключенному с ООО МФК «Мани Мен». При этом Агентству права требования к ответчику принадлежали на основании договора №ММ-Ц-160-11.20 от 19.11.2020г. между агентством и МФК. Согласно условиям договора, ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. на срок до 13.08.2018г. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: 88 733,53 руб., в том числе 25 455,84 руб. – основной долг, 50 911,68 руб. – проценты, 12 366,01 руб. – неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ по месту регистрации, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Из представленной им в материалы дела справки №ММ-СП-41739-2-2025 от 19.02.2025г. следует, что долг по займу погашен.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договорам займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства заемщика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признан недействительным, порождает для него правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что 19.02.2021 года между ООО «АСВ» и ООО «Нэйва» был заключен договор №М78/21 возмездной уступки прав требования, на основании которого истцу перешло право требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от 13.02.2018г., заключенному с ООО МФК «Мани Мен».

При этом Агентству права требования к ответчику принадлежали на основании договора №ММ-Ц-160-11.20 от 19.11.2020г. между агентством и МФК.

Согласно условиям договора, ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. на срок до 13.08.2018г.

Из иска следует, что согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: 88 733,53 руб., в том числе 25 455,84 руб. – основной долг, 50 911,68 руб. – проценты, 12 366,01 руб. – неустойка.

Вместе с тем, из представленной в материалы дела справки №ММ-СП-41739-2-2025 от 19.02.2025г. выданной ООО МК «Мани Мен» следует, что долг по займу ответчиком погашен 22.06.2018г.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025г.

Председательствующий: