Приговор № 1-743/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-743/2019

Дело № 1-743/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Назаровой О.К.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Петровой О.В.

защитника Давыдовой Н.Г.

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающей МБДОУ № <адрес>», помощником воспитателя, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, являясь социальным работником, осуществляя уход за престарелой НМВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, узнала, что последняя располагает денежными средствами в крупном размере, которые размещены па счету № сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» на имя НМВ, при этом в указанный период времени, в неустановленном месте на территории <адрес> у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у НМВ путем обмана и злоупотребления доверием последней, в крупном размере.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих НМВ путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1, для того чтобы беспрепятственно завладеть денежными средствами, размещенными на счету № сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя НМВ решила перевести денежные средства с помощью банк онлайн на расчетный счет ПАО «Сбербанк России», закрепленный за банковской картой, оформленной на НМВ

Во исполнения своего корыстного преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, воспользовалась доверительными отношениями, сложившимися между ней и НМВ, убедила последнюю проехать совместно с ней в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по <адрес> в <адрес>, при этом сообщила заведомо ложные сведения о необходимости подписания нескольких документов, не разъясняя сути и последствий данных действий, тем самым обманула НМВ НМВ, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1 не подозревая о ее преступных намерениях и полностью доверяя, приехала в указанное отделение ПАО «Сбербанк России». Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по проспекту <адрес> в <адрес>, ввела в заблуждение сотрудника отделения банка ПАО «Сбербанк России», сообщив им заведомо ложные сведения о добровольных намерениях НМВ, открыть счет с привязкой к банковской карте. Сотрудник банка, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и будучи уверенным в добровольном желании НМВ открыть расчетный счет ПАО «Сбербанк России» с привязкой к пластиковой карте, подготовила необходимые документы и открыла расчетный счет ПАО «Сбербанк России» на имя НМВ, к которому привязала банковскую карту ПАО «Сбербанк России», № на имя НМВ

ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что НМВ, в силу возраста и будучи введенной в заблуждение не осознает сути происходящих действий, банковскую карту с приложением персональных данных, в том числе пин-кода карты ПАО «Сбербанк России» № на имя НМВ последней не передала, оставив ее себе в пользование. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих НМВ путем обмана и злоупотребления доверием, в неустановленном месте ДД.ММ.ГГГГ через программу «Сбербанк онлайн» со счета № сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя НМВ перевела на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя НМВ, находящейся в распоряжении ФИО1, денежные средства в сумме 231000 рублей, принадлежащие НМВ, таким образом, похитила денежные средства.

Далее ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный па хищения денежных средств, принадлежащих НМВ путем обмана и злоупотреблением доверия в неустановленном месте ДД.ММ.ГГГГ через программу «Сбербанк онлайн» со счета № сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя НМВ перевела на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя НМВ, находящейся в распоряжении ФИО1, денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие НМВ, таким образом, похитила денежные средства.

Далее ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищения денежных средств, принадлежащих НМВ путем обмана и злоупотреблением доверия в неустановленном месте ДД.ММ.ГГГГ через программу «Сбербанк онлайн» со счета № сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя НМВ перевела на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя НМВ, находящейся в распоряжении ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие НМВ, таким образом, похитила денежные средства.

Далее АТО продолжая свой преступный умысел, направленный на хищения денежных средств, принадлежащих НМВ путем обмана и злоупотреблением доверия в неустановленном месте ДД.ММ.ГГГГ через - программу «Сбербанк онлайн» со счета № сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя НМВ перевела на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя НМВ, находящейся в распоряжении ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие НМВ, таким образом, похитила денежные средства.

Далее ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищения денежных средств, принадлежащих НМВ путем обмана и злоупотреблением доверия в неустановленном следствие месте ДД.ММ.ГГГГ через программу «Сбербанк онлайн» со счета № сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя НМВ перевела на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя НМВ, находящейся в распоряжении ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие НМВ, таким образом, похитила денежные средства.

Далее ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищения денежных средств, принадлежащих НМВ путем обмана и злоупотреблением доверия в неустановленном месте ДД.ММ.ГГГГ через программу «Сбербанк онлайн» со счета № сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя НМВ перевела на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя НМВ, находящейся в распоряжении ФИО1, денежные средства в сумме 100000 рублей, принадлежащие НМВ, таким образом, похитила денежные средства.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 противоправно и безвозмездно изъяла, обратив в свою пользу, то есть похитила путем обмана и злоупотребления доверием чужое имущество, а именно денежные средства на сумму 531000 рублей, принадлежащие НМВ Впоследствии денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинила НМВ ущерб па общую 531000 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Давыдова Н.Г. ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая НМВ в судебное заседание не явилась, согласно представленного в суд заявления не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, исковые требования поддерживает, просит суд рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, просит ФИО1 наказать строго.

Государственный обвинитель Петрова О.В. согласна с ходатайством подсудимой ФИО1 и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что так как наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая признает вину полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 указание на признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку, как это следует из изложенных в обвинении фактических обстоятельств содеянного, в результате совершения ФИО1 вышеуказанного преступления,был причинен ущерб в крупном размере.

Квалифицирующие признаки мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» и «в крупном размере» относятся к одному и тому же предмету доказывания, определяемому как характер и размер вреда, причиненного преступлением, они носят однопорядковый характер, их следует рассматривать как соотношение части и целого. При этом крупный размер хищения, где стоимость похищенного превышает 250000 рублей, сопряжен с одновременным причинением значительного ущерба гражданину, который по существу также характеризует размер хищения и поэтому полностью охватывается в данном случае квалифицирующим признаком мошенничества «в крупном размере», в связи с чем квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» является излишне вмененным и подлежит исключению.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере, доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей у виновной, состояние здоровья ее и родственников, положительную характеристику по месту жительства. Суд учитывает также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, и суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, как не находит оснований для назначения ФИО1 иного наказания, кроме как лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить виновной наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления и с целью надлежащего исполнения назначенного наказания и исправления осужденной, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

По мнению суда, исковые требования потерпевшей (гражданского истца) НМВ о взыскании материального ущерба в сумме 531000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования потерпевшей (гражданского истца) НМВ о взыскании морального вреда суд считает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив ей право обращения с иском о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства, так как исследованные судом материалы дела не содержат обоснования заявленной суммы иска, в связи с чем, суд лишен возможности ее проверить. В частности в исковом заявлении в обоснование морального вреда указано на ухудшение здоровья НМВ, однако соответствующие медицинские документы суду не представлены.

Вещественные доказательства: заявление о закрытии счета карты ПАО «Сбербанк», расширенная выписка по вкладам ПАО «Сбербанк», выписки движения денежных средств по расчетному счету ПАО «Сбербанк», копию досье клиента ПАО «Сбербанк» на имя НМВ, на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Исковые требования потерпевшей (гражданского истца) НМВ о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу НМВ 531000 (пятьсот тридцать одну тысячу) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Исковые требования потерпевшей (гражданского истца) НМВ о взыскании морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив НМВ право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: заявление о закрытии счета карты ПАО «Сбербанк», расширенную выписку по вкладам ПАО «Сбербанк», выписки движения денежных средств по расчетному счету ПАО «Сбербанк», копию досье клиента ПАО «Сбербанк» на имя НМВ - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин