Решение № 2-3537/2025 2-3537/2025~М-2910/2025 М-2910/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-3537/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Хабиновой В.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3537/2025 по заявлению прокурора Свердловского района г. Иркутска о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Свердловского района г. Иркутска обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с заявлением о признании денежных средств, находящихся на лицевом счете № для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение МУ МВД России «Иркутское» в размере 8750 рублей бесхозяйным имуществом и обращении их в собственность Российской Федерации.

Заявление мотивировано тем, что прокуратурой Свердловского района г. Иркутска проведена проверка по факту исполнения органами полиции действующего законодательства, направленного на пресечение незаконных азартных игр.

В ходе проверки установлено, что на основании рапорта, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЭБ и ПК по <адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> была проведена проверка по факту организации ООО «Корона» №) азартных игр с использованием сети «Интернет» по адресу: <адрес>, строение №. В результате проверки установлено, что в помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, имеется 19 игровых терминалов и денежных средства, в размере 8750 рублей купюрами Банка России различного номинала.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ЭБ и ПК по <адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО1 изъятые у ООО «Корона» денежные средства в сумме 8750 рублей были переданы на хранение на депозит УМВД России по <адрес>, где и находятся в настоящее время.

ООО «Корона» либо иное лицо за изъятым игровым оборудованием, денежными средствами, в место хранения не обращались.

Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Корона» ОГРН <***>, юридический адрес, <адрес>, стр. 5, офис №, ДД.ММ.ГГГГ было исключено из реестра МИФНС № по <адрес>, как недействующее.

Денежные средства до настоящего времени никем не востребованы.

Данные обстоятельства явились основанием для подачи настоящего заявления.

Представитель заявителя в судебном заседании отсутствовал, о причинах не явки суду не сообщил.

Заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не прибыли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, из приведенных выше положений федерального закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, регулирующей основания приобретения права собственности, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ, регулирующей бесхозяйные вещи, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ, регулирующей движимые вещи, от которых собственник отказался, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2 ст. 226 ГК РФ).

Анализ приведенных норм показал, что вещь, от права собственности, на которую собственник отказался, либо собственник вещи неизвестен, может быть признана бесхозяйной, и государство вправе приобрести право собственности на нее.

Для признания вещи бесхозяйной по основаниям ст.ст. 225, 226 ГК РФ, ст. 291 ГПК РФ необходимо, чтобы вещь, признаваемая судом бесхозяйной, была в необходимой степени определена как вещь и объект гражданских прав, заявителем должны быть указаны существенные признаки данной вещи, позволяющие ее идентифицировать для дальнейшего законного владения и пользования, выделить из однородных вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В соответствии с п. 6.10 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (утв. постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Судом установлено, что на основании рапорта, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЭБ и ПК по <адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> была проведена проверка по факту организации ООО «Корона» (ГРН <***>) азартных игр с использованием сети «Интернет» по адресу: <адрес>, строение №. В результате проверки установлено, что в помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, имеется 19 игровых терминалов и денежных средства, в размере 8750 рублей купюрами Банка России различного номинала.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ЭБ и ПК по <адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО1 изъятые у ООО «Корона» денежные средства в сумме 8750 рублей были переданы на хранение на депозит УМВД России по <адрес>, где и находятся в настоящее время.

ООО «Корона» либо иное лицо за изъятым игровым оборудованием, денежными средствами, в место хранения не обращались.

Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Корона» ОГРН <***>, юридический адрес, <адрес>, стр. 5, офис №, ДД.ММ.ГГГГ было исключено из реестра МИФНС № по <адрес>, как недействующее.

Для признания вещи бесхозяйной по основаниям ст.ст. 225, 226 ГК РФ, ст. 291 ГПК РФ необходимо, чтобы вещь, признаваемая судом бесхозяйной, была в необходимой степени определена как вещь и объект гражданских прав, заявителем должны быть указаны существенные признаки данной вещи, позволяющие ее идентифицировать для дальнейшего законного владения и пользования, выделить из однородных вещей.

Учитывая, что существенные признаки вещи позволяют идентифицировать данное имущество для дальнейшего законного владения, выделить из однородных вещей, принимая во внимание, что в ходе проведения проверки собственник установлен не был, по настоящее время право собственности на изъятое имущество никто не заявлял, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления прокурора <адрес> о признании денежных средств, находящихся на хранении на лицевом счете № для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение МУ МВД России «Иркутское», а именно: денежных знаков Банка России в виде банкнот в размере 8 750 рублей, бесхозными и обращении их в собственность Российской Федерации.

Суд исходит из того, что изъятые денежные средства в сумме 8 750 рублей являются бесхозяйными, подлежат обращению в собственность государства.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать движимое имущество в виде 8 750 рублей, находящиеся на лицевом счете № для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение МУ МВД России «Иркутское, бесхозяйным, и обратить его в собственность Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025

38RS0032-01-2025-005069-44