Решение № 2-5832/2024 2-5832/2024~М-5103/2024 М-5103/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-5832/2024

Дело №2–5832/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «28» октября 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АРКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АРКА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №... на сумму 30 000 рублей под 292% годовых. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заемщиком согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа. Денежные средства в размере 30 000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается банковским ордером от "."..г.. Денежные средства в ООО МКК «Кватро» поступили в размере 7 200 рублей в счет погашения процентов. Таким образом, сумма задолженности за период с "."..г. по "."..г. составляет 61 800 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 31 800 рублей. По договору уступки прав требований (цессии) №... ОТ 21 МАРТА 2024 ГОДА ООО МКК «Кватро» (цедент) передал права требования в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа №... от "."..г. в полном объеме ООО «ПКО «АРКА» (цессионарий). В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ООО «ПКО «АРКА» направило требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АРКА» задолженность по договору потребительского займа №... от "."..г., образовавшуюся за период с "."..г. по "."..г. в размере 61 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 054 рублей, почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «АРКА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого ответчику предоставлены в долг денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 30 дней, под 292% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от "."..г., ответчик в установленный договором между сторонами срок сумму займа истцу не возвратил.

"."..г. ООО МКК «Кватро» уступило ООО «ПКО «АРКА» права (требования) по Договору займа №... от "."..г., заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) №....

В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ООО «ПКО «АРКА» "."..г. направило требование ФИО1 о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа.

Установив, что ФИО1 не исполнила в добровольном порядке обязанность по возврату суммы займа с процентами, ООО «ПКО «АРКА» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ, выданный ООО «ПКО «АРКА» "."..г., отменён по заявлению должника "."..г..

Как следует из представленного истцом расчета, за период с "."..г. по "."..г. за ФИО1. образовалась задолженность в размере 61 800 рублей, из которых: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 31 800 рублей. Данный расчет суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ООО ПКО «АРКА» о взыскании задолженности в размере 61 800 рублей, согласно представленному истцом расчета.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО ПКО «АРКА» уплачена государственная пошлина в сумме 2 054 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г., понесены почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АРКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,– удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АРКА» (ИНН №...) с ФИО1 (<...> задолженность по договору займа №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 61 800 рублей, почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 054 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 08 ноября 2024 года.

Судья–подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №2-5832/2024

УИД 34RS0011-01-2024-010683-16