Постановление № 5-183/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-183/2018

Дело № 5-183/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года г. Владивосток,

ул. Адмирала ФИО2 д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО5, <...>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № от дата, дата в 18 часов 00 минут, ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, в супермаркете «<...> совершила мелкое хищение чужого имущества продуктов питания: Шпик летний Бридер, и колбаса Броумшвейская, общей стоимостью 552 рубля 49 копеек, причинив ущерб <...> на сумму 552 рубля 49 копеек. Действия ФИО5 не содержат признаков преступлений предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель потерпевшего ООО «Эгида» и представитель ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Судья, на основании ст.ст.25.1, 25.2, 25.15 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В силу части 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что дата в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в супермаркете <...> совершила мелкое хищение чужого имущества продуктов питания: Шпик летний Бридер, и колбаса Броумшвейская, общей стоимостью 552 рубля 49 копеек, причинив ущерб <...> на сумму 552 рубля 49 копеек.

Факт совершения ФИО5 мелкого хищения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от дата заявлением и объяснением ФИО3; протоколом опроса ФИО1, объяснением ФИО4, справкой об ущербе <...>»; рапортом ст. полицейского роты ОБ УВО по <адрес>.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5 судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

<...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова