Решение № 12-171/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 12-171/2026

Дело № 12 –171/2026 (УИД №)


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 14 апреля 2026 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мациевская М.В., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «УК «Комфортный дом» - Роголева А. С. на постановление административной комиссии Индустриального района г. Перми по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Индустриального района г. Перми по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Комфортный дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.11 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», назначено наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей.

В жалобе законный представитель общества с ограниченной ответственностью «УК «Комфортный дом» - Роголев А.С. считает привлечение общества к административной ответственности незаконным. В обоснование доводов указывает, что Обществом в указанный административным органом период на месте накопления отходов чистота была обеспечена, что, по его мнению, подтверждается фотоматериалом. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Кроме того, в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. Вместе с тем, учитывая сведения, указанные в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которым постановление по делу об административном правонарушении получено обществом ДД.ММ.ГГГГ, основания для его удовлетворения отсутствуют, поскольку срок с учетом даты подачи жалобы (ДД.ММ.ГГГГ) заявителем не пропущен.

Законный представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.2 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, в части содержания, эксплуатации, перемещения, переоборудования либо разрушения объектов благоустройства в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники или иные владельцы земельных участков либо других объектов недвижимости.

Частью 1 ст. 6.11 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусмотрено, что неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов на территории муниципального образования - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 г. № 277 были утверждены Правила благоустройства территории города Перми.

В соответствии с пунктом 5.2.5 Правил уборку мусора, образовавшегося при выгрузке из контейнеров в мусоровоз, обязана производить организация, осуществляющая вывоз отходов. В иных случаях чистота на месте (площадке) накопления отходов обеспечивается собственником места (площадки) накопления отходов. Места (площадки) накопления отходов должны убираться ежедневно. Содержание территории, на которой расположены места (площадки) накопления отходов, осуществляется собственниками соответствующих мест (площадок) накопления отходов в пределах 10 м по периметру от границ места (площадки) накопления отходов.

Правила благоустройства обязательны для применения всеми физическими и юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы и действуют на всей территории <адрес>.

Согласно выписке из реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Индустриального района г. Перми, площадка накопления твердых коммунальных отходов по адресу: <адрес>, находится в собственности ООО «УК «Комфортный дом».

Факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о поверке № С-Т/24-03-2025/419280802 средства измерений комплекса мобильного фото-видеофиксации SC-iMVS-RM3 от ДД.ММ.ГГГГ действительной до ДД.ММ.ГГГГ; маршрутом движения мобильного комплекса фотовидеофиксации на территории <адрес> SC-iMVS-RM3 на ДД.ММ.ГГГГ, паспортом и руководством по эксплуатации комплекса мобильного фото-видеофиксации SC-iMVS-RM3; выпиской из реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории <адрес>, карточкой события; выпиской из ЕГРЮЛ; сведениями из ГИС ЖКХ; фотоматериалом.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством -комплексом мобильной фото-видеофиксации SC-iMVS-RM3 (рег.89325-23), заводской №, свидетельство о поверке № С-Т/24-03-2025/419280802 от ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, то есть данный комплекс допущен к применению на территории Российской Федерации. Оснований не доверять работе указанного комплекса, не имеется.

Представленный в материалы дела фотоматериал с указанием времени, места, координат, безусловно свидетельствует о наличии ДД.ММ.ГГГГ в 15:38 час. в пределах 10 м по периметру от границ места (площадки) накопления отходов, расположенной по адресу: <адрес>, мусора, что указывает на нарушение Обществом пункта 5.2.5 Правил благоустройства.

Все исследованные коллегиальным органом доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, коллегиальный орган правильно установил обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о доказанности факта совершения ООО «Профком» правонарушения, квалифицировав его действия по части 1 статьи 6.11 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, подлежащие установлению в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ и доказательства, а также их оценка. Постановление является мотивированным.

Порядок привлечения юридического лица к административной ответственности соблюден. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УК «Комфортный дом», допущено не было.

На основании части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения установленных правил и норм, за нарушение которых предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ООО «УК «Комфортный дом» имелась возможность для соблюдения требований правил благоустройства, за нарушение которых частью 1 статьи 6.11 Закона Пермского края № 460-ПК от 6 апреля 2015 г. «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусмотрена административная ответственность, но юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению указанных Правил благоустройства.

Доказательств обратного административному органу и суду представлено не было, в связи с чем, юридическое лицо обоснованно привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.11 Закона Пермского края № 460-ПК от 6 апреля 2015 г. «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

ООО «УК «Комфортный дом», осуществляя управление многоквартирным домом, обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с обязательными требованиями нормативно-правового акта органа местного самоуправления, принятого в целях благоустройства территории г. Перми, и предвидеть последствия совершения или не совершения юридически значимых действий, нести всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений.

Административное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.11 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», назначено ООО «УК «Комфортный дом» с применением положений ст. 4.1.2 КоАП РФ.

Избранный вид административной ответственности соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями, связанными с предупреждением совершения как самим правонарушителем, так и другими лицами аналогичных правонарушений впредь.

Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности вынесено административной комиссией в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Учитывая изложенное, оснований для отмены либо для изменения постановления административной комиссии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии Индустриального района г. Перми по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК «Комфортный дом» оставить без изменения, жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «УК «Комфортный дом» - Роголева А. С. - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья подпись М.В. Мациевская

Копия верна. Судья

Подлинный документ подшит в деле

№ 12-171/2026 Индустриального

районного суда г.Перми

УИД №