Решение № 2-1829/2017 2-1829/2017~М-1213/2017 М-1213/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1829/2017

Гр. дело № 2-1829/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Представитель истца в интересах последнего обратилась с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата в 13 час 25 минут, в адрес, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств. ФИО6, управляя ТС ------ и прицепом ------ нарушил требования п.13.4 ПДД и совершил столкновение с ТС ------, принадлежащим истцу на праве собственности.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Вышеуказанное событие было признано страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 213310,13 руб..

Истец, не согласившись с размером стразовой выплаты, обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению -----, выполненному ИП ФИО4, величина ущерба, определенная как разница рыночной стоимости ТС и стоимости годных остатков составляет 257200 руб. (337400 руб. – 80200 руб.).

дата истцом в адрес ответчика была направлено претензионное письмо с предложением произвести доплату страхового возмещения, которое ответчик получил дата, но ответа на которое не последовало.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу истца:

-сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 43889,87 руб.,

- неустойку с дата по дата (115 дней) в размере 50473,35 руб.

-санкцию за период с дата по дата (19 дней) в размере 3800,00 руб.

-компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб.

- расходы на проведение оценки ущерба в размере 6000,00 руб.

-расходы на оплату услуги юриста по договору ----- от дата в размере 2000,00 руб.

-расходы на оплату почтовых услуг в размере 133,64 руб.

-расходы на оформление доверенности в размере 1700,00 руб.

-расходы на оплату услуги представителя по договору ----- на оказание юридических услуг от дата в размере 10000,00 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В ходе судебного разбирательства, по делу была назначена судебная экспертиза для определения размера причиненного имущественного ущерба.

Согласно заключению судебной экспертизы ----- от дата, выполненному ФБУ Чувашская ЛСЭ МЮ РФ, размер страховой выплаты в рамках договора ОСАГО в результате повреждения автомобиля ------ на дату ДТП составляет 198000,00 руб..

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

В судебном заседании представитель ответчика просила отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме, т.к. выплаченное страховое возмещение превышает стоимость восстановительного ремонта, определенного судебной экспертизой.

Обсудив доводы сторон, изучи представленные доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.7 вышеуказанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.18 ст.12 вышеуказанного Закона, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст.16.1 вышеуказанного Закона, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п.3 ст.16.1 вышеуказанного Закона, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из представленных доказательств следует, что дата в 13 час 25 минут, в адрес, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств. ФИО6, управляя ТС ------ и прицепом ------, нарушил требования п.13.4 ПДД и совершил столкновение с ТС ------, принадлежащим истцу на праве собственности. В ДТП были пострадавшие.

Виновником ДТП признан ФИО6.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована у ответчика САО «ВСК».

дата Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. Вышеуказанное событие было признано страховым случаем и дата истцу было выплачено страховое возмещение в размере 213 310,13 руб..

Истец, не согласившись с размером стразовой выплаты, обратился к независимому оценщику.

Согласно экспертному заключению -----, выполненному ИП ФИО4, величина ущерба, определенная как разница рыночной стоимости ТС и стоимости годных остатков составляет 257200 руб. (337400 руб. – 80200 руб.).

дата истцом в адрес ответчика была направлено претензионное письмо с предложением произвести доплату страхового возмещения, которое ответчик получил дата.

дата ответчик отказал в удовлетворении претензии. В обоснование отказа в удовлетворении претензии истца, ответчик указал, что размер ущерба должен определяться только по Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного ЦБ РФ 19.09.2014. В соответствии с п.3.5 указанной Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненный различными специалистами, следует признавать находящимися в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10%.

По делу по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы ----- от дата, выполненного ФБУ Чувашская ЛСЭ МЮ РФ, размер страховой выплаты в рамках договора ОСАГО в результате повреждения автомобиля ------ на дату ДТП составляет 198000,00 руб..

Оснований сомневаться в выводах судебной экспертизы у суда нет оснований.

Таким образом, страховое возмещение выплаченное ответчиком истцу превысило размер ущерба, подлежащего возмещению в порядке, установленном законодательством об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В удовлетворении исковых требований отказано. По делу по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза в ФБУ Чувашская ЛСЭ МЮ РФ стоимость проведения которой составила 10 523,24 руб. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с истца, как проигравшей стороны.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов, отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФБУ Чувашская ЛСЭ МЮ РФ стоимость проведения судебной экспертизы в размере 10523,24 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 22.08.2017