Постановление № 1-41/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования по итогам

предварительного слушания

г. Меленки 25 апреля 2017 года

Меленковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кострюкова Д.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Новиковой Ю.В., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Аносовой Д.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Синицыной Е.А., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес> проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, осуществил выход при помощи информационно-телекоммуникационной сети Интернет со своего персонального компьютера через браузер «<данные изъяты>» на сайт «<данные изъяты>», который предназначен для продажи товаров различного назначения, после чего узнал о возможности приобретения на указанном сайте видеорегистратора, закамуфлированного под брелок от автомобильной сигнализации, позволяющего скрытно производить видео-, аудиозапись, то есть специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, после чего у него возник умысел на приобретение указанного видеорегистратора для личных нужд.

Специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, входят в перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена.

Так, согласно ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 (в редакции распоряжения Президента РФ от 30.11.1992 № 743-рп и Указов Президента РФ от 15.07.1998 № 840, от 30.12.2000 № 2111) запрещен свободный гражданский оборот и использование специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации не уполномоченными на то указанным Федеральным законом физическими и юридическими лицами.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также п. 3 Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.04.2012 № 287 деятельность в сфере разработки, производство, реализация и приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежит лицензированию.

В соответствии с п. 5 Приложения № 16 решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования», ввоз и (или) вывоз физическими лицами специальных технических средств в качестве товаров для личного пользования запрещен.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение видеорегистратора, закамуфлированного под брелок от автомобильной сигнализации, ФИО1, заведомо зная, что указанный предмет по наличию функциональных возможностей и конструктивной приспособленности относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения визуальной и акустической информации, не являясь лицом, уполномоченным в соответствии с законом на приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, умышленно, по мотивам личной заинтересованности, находясь в вышеуказанном месте - квартире по адресу: <адрес>, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, используя персональный компьютер на сайте «<данные изъяты>» оформил заказ на свое имя на приобретение указанного видеорегистратора, закамуфлированного под брелок от автомобильной сигнализации, являющегося в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.07.1996 № 770 и Постановлением Правительства РФ от 10.03.2000 № 214 специальным техническим средством, относящимся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения визуальной и акустической информации, при этом указал адресом получения почтового отправления место своей регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> оплатил стоимость данного специального технического устройства в сумме 600 рублей с принадлежащей ему банковской карты.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ направленное ему международное почтовое отправление № со специальным техническим средством - видеорегистратором, закамуфлированным под брелок от автомобильной сигнализации, предназначенным для негласного получения информации, было изъято сотрудниками отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Новосибирского восточного таможенного поста Новосибирской таможни в постоянной зоне таможенного контроля, расположенной в здании Новосибирского магистрального сортировочного центра по адресу: <адрес>.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 138.1 УК РФ - покушение на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поддержанное защитником. Государственный обвинитель также согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести.

До возбуждения уголовного дела ФИО1 обратился в следственный орган с явкой с повинной (л.д. 36-37)

В ходе расследования по уголовному делу ФИО1 сообщил органам расследования о приобретении специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, сообщая в деталях хронологию событий и мотивацию своих действий, добровольно по личной инициативе предоставил следователю справку о состоянии банковского счета, с которого производил перечисление денежных средств за приобретение вышеуказанного технического средства.

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений обвиняемого в судебном заседании, ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также месту работы характеризуется положительно, имеет двух малолетних детей, активно участвует в их воспитании.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, и, как следствие, о деятельности раскаяния обвиняемого ФИО1, в результате которого он перестал быть общественно опасным.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 138.1 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: видеорегистратор в виде брелока автомобильной сигнализации, USB-кабель, инструкцию по эксплуатации, почтовую упаковку - надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 138.1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: видеорегистратор в виде брелока автомобильной сигнализации, USB-кабель, инструкцию по эксплуатации, почтовую упаковку - уничтожить.

Копии настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, защитнику Аносовой Д.В., а также прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Д.В. Кострюков