Решение № 2-2011/2021 2-2011/2021~М-859/2021 М-859/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-2011/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Гарлоевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2011/2021 по иску Администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» к ФИО1 об обязании осуществить определенные действия,

установил:

Администрация муниципального образования «Сортавальское городское поселение», ссылаясь на Федеральный закон «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», обратилась в суд с иском об обязании ФИО1 выполнить ряд работ для поддержания надлежащего технического состояния и по обслуживанию принадлежащего ему здания, расположенного по адресу: <адрес>, и прилегающей территории, а также, в случае нецелесообразности проведения капитального ремонта, организовать мероприятия по сносу этого объекта.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, в суд не явились, что дает основание для заочного разрешения спора.

Исследовав представленные письменные материалы, а также гражданские дела Петрозаводского городского суда Республики Карелия №, № и исполнительное производство №, суд считает, что заявленные исковые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 282,7 кв.м., 1939 года постройки, которое, как следует из документальных материалов и вступивших в законную силу судебных решений по вышеуказанным делам, является заброшенным.

Администрацией в рамках своих полномочий органа местного самоуправления в целях оценки технического состояния и надлежащего технического обслуживания спорного объекта ДД.ММ.ГГГГ произведен его осмотр, по результатам которого ответчику были направлены рекомендации до ДД.ММ.ГГГГ выполнить покос травы и уборку мусора с прилегающей территории, зашить дверные проемы щитами, произвести обследование фундамента и конструкций, по результатам которого принять решение о целесообразности требуемого восстановления и ремонта либо разработать проектную документацию на снос объекта и до ДД.ММ.ГГГГ осуществить его снос. Однако данные рекомендации ответчиком проигнорированы.

Таким образом, ФИО1 допущены и не устранены нарушения действующего законодательства, не предприняты меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе препятствующие несанкционированному доступу в его здание, что свидетельствует о состоятельности заявленных исковых требований.

Положения ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации учитываются судом для установления срока исполнения возлагаемых на ответчика обязанностей, а правила ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации – для разрешения вопроса об отнесении на ФИО1 судебных расходов по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 206, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» к ФИО1 об обязании осуществить определенные действия удовлетворить.

Обязать ФИО1:

- в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по закрытию щитами дверных проемов здания, расположенного по адресу: <адрес>;

- в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить покос травы и уборку мусора с территории, прилегающей к зданию, расположенному по адресу: <адрес>;

- в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по обследованию технического состояния здания, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам обследования принять решение о целесообразности проведения капитального ремонта здания (восстановления несущей способности конструктивных элементов здания), в случае принятия решения о нецелесообразности капитального ремонта разработать проектную документацию на снос здания и в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос здания.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 6.000 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов