Решение № 2А-1768/2021 2А-1768/2021~М-1161/2021 М-1161/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2А-1768/2021

Дело № 2а-1768 С/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июля 2021 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., с участием старшего помощника Коломенского городского прокурора ФИО5, при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к УМВД России по Коломенскому городскому округу Московской области о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Коломенскому городскому округу о частичной отмене ранее установленных решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы городского округа <адрес>.

Требования мотивирует тем, что решением Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, запрет на выезд за пределы городского округа <адрес>.

В настоящее время он по маршрутному листу прибыл в <адрес> по месту прописки. В тот же день встал на учёт, в <адрес> ему проживать негде, в связи с чем просит отменить административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы городского округа <адрес>.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовал. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает. Представитель административного ответчика УМВД России по Коломенскому городскому округу ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражает.

В соответствии с п. 4 ст. 272 КАС РФ, разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", учитывая мнение старшего помощника Коломенского городского прокурора ФИО5, суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, явка которых в судебное заседание обязательной не признавалась.

Старший помощник Коломенского городского прокурора ФИО5 просила административное исковое заявление удовлетворить.

Заслушав заключение Коломенского городского прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, запрет на выезд за пределы городского округа <адрес> (л.д.6-7).

Частью 3 статьи 270 КАС РФ определено, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Судом также установлено, подтверждается представленной в материалах дела копией паспорта поднадзорного, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.20), фактически проживает в <адрес>, встал на учёт в УМВД России по Коломенскому городскому округу.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного административного иска, частичной отмене установленных решением Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений в части запрета на выезд за пределы городского округа <адрес>, так как фактическое место жительства и место регистрации административного истца изменилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к УМВД России по Коломенскому городскому округу <адрес> о частичной отмене ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Частичной отменить ранее установленное решением Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета ФИО2 на выезд за пределы городского округа <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение десяти дней, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

<адрес> А.А. Усанова