Решение № 2-990/2023 2-990/2023~М-661/2023 М-661/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 2-990/2023

Дело № 2-990/2023

УИД 42RS0023-01-2023-000817-50 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 октября 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Сальниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Кузбассэнергосбыт» об обязании сделать перерасчет, признании задолженности отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Кузбассэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет оплаты за электроэнергию, признании задолженности отсутствующей, мотивируя заявленные требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ПАО «Кузбассэнергосбыт» к ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, с ответчиков взыскана солидарно в пользу истца задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11751, 21 руб., пеня в размере 969,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 508,82 руб., всего взыскано 13229,20 руб. Указанная сумма в размере 13229,20 руб. была оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ тремя суммами: 11751,21 руб. -задолженность, 969,17 руб.- пени и 508,82 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по электроэнергии отсутствует. После оплаты истцом всей суммы, взысканной на основании решения суда, ПАО «Кузбассэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ предоставил в Пенсионный фонд заявление с приложением исполнительного листа о взыскании с ФИО2 сумм в размере 699,60 руб. и 26.40 руб., в результате чего ДД.ММ.ГГГГ из пенсионной выплаты была удержана сумма в размере 699.60 руб. Согласно выписке из лицевого счета № (в настоящее время №), количество потребленной энергии составило: на ДД.ММ.ГГГГ-10464 кВтч., на 30.04 2023 - 15257 кВтч, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3793 кВтч. С учетом размера тарифа на электроэнергию, за указанный период сумма за потребленный энергоресурс ПАО «Кузбассэнергосбыт» составила 13528.86 руб. Оплата производилась ежемесячно и указанная сумма в размере 13528,86 руб. была уплачена, из чего следует, что долг по л/счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Приборы учета, установленные на опоре ДД.ММ.ГГГГ, не работали в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за электроэнергию в данные промежутки времени производилась по домашнему счетчику, проверенному и опломбированному ПАО «Кузбассэнергосбыт», поскольку суммы, начисленные ответчиком к оплате, были меньше, чем подлежащие оплате за фактическое потребление истцом электроэнергии, в связи с чем оплата производилась в большей сумме, следовательно, начисление пени не должно было производиться. ФИО2 неоднократно обращалась в ПАО «Кузбассэнергосбыт» с заявлением о перерасчете задолженности, однако до настоящего времени перерасчет не произведен. Сведения в представленной ПАО «Кузбассэнергосбыт» выписке о наличии у истца задолженности в размере 2338,33 руб., не соответствуют действительности, поскольку после вынесения мировым судьей решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8 задолженности за электроэнергию (в т.ч. пени) в размере 13229,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после оплаты истцом указанной задолженности в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, корректировка лицевого счета ответчиком произведена не была, в связи с чем продолжалось начисление пени, с начислением которой она не согласна, а также не согласна с распределением ответчиком по его усмотрению сумм, вносимых ею в счет оплаты услуги по электроснабжению.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в суд с данным исковым заявлением, в котором она просит обязать ПАО «Кузбассэнергосбыт» сделать перерасчет по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать задолженность по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствующей.

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, суду пояснила, что ею была полностью оплачена задолженность по электроэнергии и пене, взысканная заочным решением мирового судьи, пеня на уже взысканную задолженность не может быть начислена. После погашения задолженности она ежемесячно вносила платежи за электроснабжение, в том числе в период, когда не работали счетчики, следовательно, задолженность отсутствует. Ответчиком самостоятельно производилось распределение вносимых ею платежей.

Представители ответчика ПАО «Кузбассэнергосбыт» - ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме, поддержали письменные возражения на иск, суду пояснили, что взысканная с ответчиков ФИО9 заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по электроэнергии, в том числе пеня, истцом была оплачена с неверным указанием назначения платежа. В соответствии с действующим законодательством неустойка была начислена истцу на сумму взысканной задолженности по день фактического исполнения решения суда. Пеня была начислена только на задолженность по электроэнергии. На пеню и судебные расходы пеня не начислялась. Распределение внесенных истцом платежей производилось на основании указанного ФИО1 при оплате назначения платежа. Она платила через ПАО Сбербанк. Оснований для перерасчета за указанный истцом период не имеется, поскольку начисление платы производится по показаниям прибора учета. У потребителя при оплате через банк происходит разбивка платежа: электроэнергия, пеня, и т.д., и если потребитель не хочет оплачивать какой-то платеж, то он просто убирает галочки. Назначение платежа при оплате через банк определялось истцом, а не ответчиком. Ответчик не менял указанное истцом назначение платежа. Если у потребителя нет задолженности по электроэнергии, то вносимый им платеж без назначения платежа уходит на погашение именно за пользование электроэнергией. Если же имеется задолженность, то в случае оплаты потребителем без указания назначения платежа сначала погашается задолженность. На конец апреля 2022 года задолженность истца составляла 2338,33 руб. По состоянию на октябрь 2023 года задолженность истца по электроэнергии составляет 2323,23 руб., по пене 88,66 руб.

Третьи лица ФИО5, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Из пункта 1 статьи 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ входит плата за электроснабжение.

На основании положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются: проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Судом установлено, что ПАО «Кузбассэнергосбыт» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электрической энергии, в том числе, в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

По указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учета потребления электроэнергии <данные изъяты>» №, открыт лицевой счет № (в последующем №) для оплаты услуг по электроснабжению.

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ПАО «Кузбассэнергосбыт» к ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, с ответчиков взыскана солидарно в пользу истца задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11751, 21 руб., пеня в размере 969,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 508,82 руб., всего взыскано 13229,20 руб. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района был выдан исполнительный лист ВС № в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 13229,20 руб., взысканная заочным решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, оплачена тремя платежами, что подтверждается чеками по операции (безналичная оплата) на сумму 11751, 21 руб., 969,17 руб., 508,82 руб.

Из представленных ответчиком выписок с лицевого счета и пояснений к ним усматривается, что взысканная заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ задолженность была оплачена ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

- задолженность по электроэнергии, взысканная судом в размере 11751,21 руб. оплачена в размере 12450, 81 руб. с указанием назначения платежа «электроэнергия» тремя суммами: 10972,82 руб., 969,17 руб., 508,82 руб.;

- 778, 39 руб. с указанием назначения платежа «пеня».

Остаток задолженности, взысканной по решению суда, составил: 190, 78 руб. – задолженность по пене, 508,82 руб. – задолженность по оплате государственной пошлины, а всего 699,60 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения заочного решения о взыскании задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения заочного решения суда) ПАО «Кузбассэнергосбыт» по адресу: <адрес>, производилось начисление пени за несвоевременную оплату задолженности по электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Кузбассэнергосбыт» направило в Отделение пенсионного фонда РФ по Кемеровской области исполнительный лист ВС № и заявления о списании со счета должника ФИО1 остатка задолженности в размере 699,60 руб. и 26,40 руб.

Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ остаточная сумма задолженности, взысканной заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 699,60 руб., перечисленные истцом ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 673,20 руб. без указания назначения платежа, были распределены следующим образом: 508,82 руб. – на оплату задолженности по оплате государственной пошлины, 164,38 руб. – задолженность по пене.

Остаток задолженности составил 26,40 руб. (699,60 руб. – 673,20 руб.).

В апреле 2022 произведено начисление за потребленную электроэнергию в количестве 291 кВчас на сумму 768,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ из ПФР поступили денежные средства в размере 699,60 руб. без указания назначения платежа, которые были распределены ответчиком следующим образом: 26,40 руб. – задолженность по пене, 673,20 руб. – оплата электроэнергии за апрель.

Указанные обстоятельства подтверждаются кассовыми чеками.

Так, назначение платежа в кассовом чеке на сумму 969,17 руб. (кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ) - электроэнергия. Назначение платежа в кассовом чеке на сумму 11751, 21 руб. (кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ): 10972,82 руб. – электроэнергия, 778,39 руб. – пеня. Назначение платежа в кассовом чеке на сумму 508,82 руб. (кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ) – электроэнергия. В кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 673,20 руб. назначение платежа не указано.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца и членов её семьи составляла 2338,33 руб.

В мае 2022 произведено начисление за потребленную электроэнергию в количестве 239 кВчас на сумму 630,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислено в ПАО «Кузбассэнергосбыт» 1952,89 руб. без указания назначения платежа, указанная сумма распределена следующим образом: электроэнергия – 726 руб. (630,96 руб. начислено в мае + 94,04 руб. задолженность за апрель); пеня – 1226, 89 руб. (кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ).

На дату рассмотрения дела задолженность составляет по электроэнергии 2323,23 руб., по пене 88,66 руб.

Судом установлено, и подтверждается собранными по делу доказательствами, что взысканная заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8 в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11751, 21 руб., пеня в размере 969,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 508,82 руб., была оплачена ДД.ММ.ГГГГ с неверным указанием назначения платежей.

Согласно копиям чеков, представленным в материалы дела, истцом была произведена оплата электроснабжения: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 784,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 591,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 612, 48 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 823,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 670,56 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 752, 40 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 673,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 706, 35 руб.

Вносимая истцом оплата без указания назначения платежа, распределялась ответчиком, как на оплату текущей задолженности, так и на оплату оставшейся задолженности, взысканной заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит действующему законодательству. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Довод истца о том, что ПАО «Кузбассэнергосбыт» незаконно производило начисление пени после вынесения заочного решения ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необоснованным, поскольку право кредитора на взыскание пени с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за коммунальную услугу, прямо предусмотрено законом (ст. 330 ГК РФ, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Доводы истца о неправильности начисления платы за электроэнергию, не по тому электросчетчику, суд считает необоснованными, поскольку сумма задолженности, в соответствии с произведенным ПАО «Кузбассэнергосбыт» расчетом, взыскана вступившим в законную силу заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом не представлено суду доказательств нарушения ответчиком качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Прибор учета потребления электроэнергии «<данные изъяты> №, установленный ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> является расчетным, начисление платы производится по показаниям прибора учета, в связи с чем, основания для перерасчета паты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ПАО «Кузбассэнергосбыт» в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 1 месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.