Решение № 2-466/2017 2-466/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2-466/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Волчковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО2 о регрессном требовании к лицу, виновному в причинении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО2 о регрессном требовании к лицу, виновному в причинении вреда. Истец просил взыскать с ответчика ФИО2, в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, факт ДТП не отрицает, виновность не оспаривает.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством № гос.рег.знак №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ и допустил столкновение транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак №, который принадлежит ФИО1.

Между ФИО1 и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак № по полису № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения за ремонт

поврежденного транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак № в размере <данные изъяты> (без учета износа транспортного средства).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ «к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

В связи с тем, что риск наступления гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению, при использовании транспортного средства № гос.рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии <данные изъяты> № №), САО «ВСК» обратилось в ООО «Поволжский страховой альянс» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления о выплате страхового возмещения ООО «Поволжский страховой альянс» произвело выплату страхового возмещения САО «ВСК» в размере <данные изъяты> (с учетом износа транспортного средства), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства была определена на основании Экспертного заключения № <данные изъяты>

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 управлял транспортным средством № гос.рег.знак № будучи в состоянии опьянения, а также не допущенным к управлению автомобиля по полису ОСАГО.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, донесенных при рассмотрении страхового случая.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено признание иска ответчиком. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО2 о регрессном требовании к лицу, виновному в причинении вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья З.Р. Лапшина