Решение № 2-2650/2020 2-2650/2020~М-2564/2020 М-2564/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2650/2020Советский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2020 года г.Самара Советский районный суд г.о. Самары в составе: председательствующего судьи Мироновой С.В., при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2756 рублей. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Polo, регистрационный знак № принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО4, и ГАЗ 2705, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО11, под управлением ФИО1., в результате которого владельцу автомобиля Volkswagen Polo был причинен ущерб в размере 85200 рублей согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший ФИО5 обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в <данные изъяты> Страховая компания <данные изъяты>произвела выплату в размере 85200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в АО «Объединенная страховая компания». АО «Объединенная страховая компания» возместила понесенные расходы в сумме 85200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно страхового полиса № ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ №, регистрационный знак № В силу статьи 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, что и явилось основанием обращения в суд. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения ущерба, которое осталось без ответа. Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, лично, о чем свидетельствует его подпись в справочном листе дела. Ранее в судебном заседании пояснил, что вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, со ФИО3 состоит в трудовых отношениях. Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 ст. 965 ГК РФ). Согласно положений статей 1, 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности перечисленных в п. 2. В соответствии с п. 1, 6, 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Polo, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО4, и ГАЗ 2705, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие оформлено извещением о дорожно-транспортном происшествии, виновным указан ФИО2 Гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Polo, регистрационный знак № ФИО6 застрахована в страховой компании <данные изъяты>». Собственником автомобиля ГАЗ 2705, регистрационный знак №, является ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в АО «Объединенная страховая компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Лицами, допущенными к управлению транспортным средствам в страховом полисе указаны ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО1 не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства ГАЗ 2705. <данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения владельцу транспортного средства Volkswagen Polo, регистрационный знак № ФИО5 в размере 85200 рублей, что подтверждается материалами выплатного дела, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Объединенная страховая компания» выплатила <данные изъяты>» 85200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и обратилась к ФИО1 с досудебным уведомлением о возмещении ущерба. В добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен. В судебном заседании ответчиком не представлено доказательств того, что он состоял в трудовых отношениях со ФИО3, не оспаривались ни вина в ДТП, ни размер ущерба. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании ущерба в сумме 85200 рублей подлежат удовлетворению. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере 2756 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом вышеприведенных положений закона и положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных требований, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 2756 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» ущерб в размере 85200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2756 рублей, а всего взыскать 87956 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательном виде изготовлено 17.11.2020. Судья С.В. Миронова Суд:Советский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:АО "Объединенная страховая компания" (подробнее)Судьи дела:Миронова С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |