Постановление № 1-137/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-137/2020

Дело №1-137/2020

80RS0002-01-2020-000640-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Могойтуй 25 ноября 2020 г.

Могойтуйский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Балдановой Б.С.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Е.Д.,

защитника – адвоката Жамсаранова А.Г.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: животноводческая стоянка в местности <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 августа 2020 года в период времени между 19 и 22 часами ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме у Потерпевший №1 на животноводческой стоянке в местности <адрес> расположенной в 10 километрах в северном направлении от <адрес>, воспользовавшись отсутствием собственника дома и владельца золотого перстня, в целях последующей реализации похищенного золотого изделия, тайно похитила из коробки мужской перстень из золота 585 пробы, весом за 3,8 граммов, стоимостью 18 214 руб. 20 коп. и скрылась с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 с учетом имущественного его положения значительный материальный ущерб в размере 18 214 рублей 20 копеек.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, ущерб возмещен, подсудимая извинилась, претензий не имеет.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что ущерб возместила, принесла извинения, вину признала полностью, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Защитник просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель. не возражает против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, судимости не имеет, вину в инкриминируемом деянии признала полностью, принесла извинения потерпевшему, похищенное имущество возвращено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также мнение участников процесса, обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает, что имеются правовые основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова