Решение № 2А-174/2020 2А-4259/2019 А-174/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 2А-174/2020Пятигорский городской суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные УИД- 26RS0№-59 Дело №а-174/2020 Именем Российской Федерации 13 января 2020 года <адрес> Пятигорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пушкарной Н.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по: налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2017 год в размере 4 992 рублей, задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 166 рублей, за 2016 год в размере 2 369 рублей, пеня в размере 26,65 рублей, на общую сумму 7 553,65 рублей. В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец сослался на то, что ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: - Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ, VIN: №, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, ата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: БМВ 1181, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. Расчет суммы транспортного налога и налоговые периоды для взыскания указаны в налоговом уведомлении. ЗАО «МАКС» представлена информация о том, что ФИО1 получила в 2017 году доход в сумме 38 400 рублей. С указанной суммы дохода налог на доходы физических лиц не удержан, размера неудержанного налоговым агентом НДФЛ составил 4 992 рублей. Таким образом, ФИО1 является налогоплатильщиком налога на доходы физических лиц и обязана уплачивать законно установленные налоги. ФИО4 были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Сумма задолженности по НДФЛ за 2017 год, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налог за 2017 год – 4 992 рубля. Сумма задолженности по транспортному налогу за 2015 год – 166 рублей, за 2016 год – 2 369 рублей. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Просит взыскать с ФИО1, ИНН <***> недоимки по: - налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2017 год в размере 4 992 рублей, - транспортный налог за 2015 год в размере 166 рублей, за 2016 год в размере 2 369 рублей, пеня в размере 26,65 рублей, на общую сумму 7 553,65 рублей. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом. Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. В соответствии с п. 1 ст. 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363 НК РФ). В силу положений ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (п. 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (п. 3). Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 названного Кодекса). Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ). Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ). Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Как следует из представленных суду письменных доказательств за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства - ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ, VIN: №, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак: <***>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; БМВ 1181, VIN: №, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак: <***>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 31 НК РФ Межрайонной ИФНС России № по СК ФИО1 был начислен транспортный налог за 2015, 2016 годы в сумме 166 рублей, 2 369 рублей и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога, в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени на сумму 166 рублей и 2 369 рублей + пеня в размере 15,62 рубля и 11,03 рубля до ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком не исполнено. Из представленной справки о доходах физического лица за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ЗАО «МАКС» следует, что доход ответчика составил за 2017 год 38 400 рублей. На основании ст. 23 НК РФ Межрайонной ИФНС России № по СК ФИО1 был начислен налог на налог за 2017 годы в сумме 5 502 рубля и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Направление уведомления и требования в адрес ФИО1 подтверждается реестрами заказной корреспонденции, представленных административным истцом. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога на доход. Из представленных письменных доказательств также следует, что в связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога и налога на доход за 2017 год административный истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-45-04-410/19 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налогу на доход с физических лиц за 2017 годы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7 553 рубля 65 копеек, из которых: сумма налога 7 527 рублей, сумма пени 26,65 рублей, в пользу Межрайонной ИФНС России № по СК. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ в связи с поступившими возражениями административного ответчика отменен. Изложенное свидетельствует о том, что в суд о взыскании недоимки по налогу налоговый орган обратился в установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ срок. При таких обстоятельствах суд считает, что обязанность по уплате транспортного налога за 2017 годы административным ответчиком не исполнена. Учитывая мощность транспортного средства и действующую ставку налога и заработок за 2017 год, суд признает правильным произведенный административным истцом на основании Закона РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» и № «Налог на доход», расчет транспортного налога и налога на доход за 2017 год и приходит к выводу о том, что задолженность административного ответчика по транспортному налогу и налогу за доход за 2017 год и пени составляет 7 553 рублей 65 копеек, из которых: сумма налога 7 527 рублей, сумма пени 26 рублей 65 копеек. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что административным истцом предъявлены обоснованные требования о взыскании с административного ответчика как транспортного налога, так и пени по транспортному налогу, поскольку ФИО1 в установленные законом сроки не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, всего в сумме 43 439 рублей 48 копеек. Статьей 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями БК РФ судам необходимо руководствоваться положениями БК РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы РФ. С учетом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу, рассмотренному районным судом, подлежит взысканию в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск. С учетом положений ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в пользу муниципального образования город-курорт Пятигорск государственная пошлина в размере 400 рублей. Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> налог на доходы физических лиц, полученных физическими лицами за 2017 год в размере 4 992 рублей, задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 166 рублей, за 2016 год в размере 2 369 рублей, пеню в размере 26,65 рублей, а всего в общей сумме 7 553,65 рублей. Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования города-курорта Пятигорск государственную пошлину в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья Н.<адрес> Суд:Пятигорский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Пушкарная Н.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |