Решение № 2-1104/2020 2-1104/2020~М-648/2020 М-648/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-1104/2020

УИД 16RS0038-01-2020-000922-27

дело № 2-1104/2020

Учет 2.209г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2020 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании удалить и не распространять фотографию, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился к ФИО2 с исковыми требованиями об обязании удалить и не распространять фотографию, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что Дата обезличенаг. примерно в 15час. 10 мин. истец находился у своей дочери Насти по адресу: ......, во дворе строил ей беседку. Подошел ответчик, не спрашивая его разрешения и согласия сфотографировал истца.

Истец потребовал от ответчика, чтобы он прекратил его снимать на фотоаппарат, на что он дал отказом.

Через 20-30 минут, в тот же день Дата обезличенаг. истцу позвонила дочь на сотовый телефон и сообщила, что в интернете в социальных сетях «Одноклассники» ответчик зарегистрировал свою страницу под названием «А Насонов» и на его странице в 15 час.24 мин. выложена фотография истца и его комментарии «преступник из МВД, который разобрал не свою часть дома, призывая людей кто его признаёт звонить по телефону 02».

После звонка дочери истцу стало плохо «защемило» сердце, закружилась голова, потемнело в глазах, чуть не потерял сознание.

У истца сахарный диабет, ему нельзя волноваться, подскочило давление, он гипертоник.

Истец вызвал скорую помощь, приехали медики и увезли его в больницу. В приемном покое медицинского учреждения оказали ему первую помощь, сделали укол, таблетки-препараты от понижения давления.

Ответчик сфотографировал истца без его согласия и разрешения, что запрещено гражданским законодательством. Истец был в рабочей одежде, строил беседку для дочери во дворе дома. Несмотря на возражения, ответчик сфотографировал истца использовал этот снимок: ответчик поставил этот фотоснимок с изображением истца в место своего профиля на своей странице под названием «Анатолий Насонов» в социальной сети «Одноклассники» в информационной компьютерной сети «Интернет «как говорят в народе поставил вышеуказанный снимок на свою «аватарку».

Ответчик выставил данный снимок на своей странице с одной целью, чтобы истца узнали как можно больше жителей ...... и близлежащих городов.

С учетом уточнения исковых требовании истец просит, обязать ответчика удалить и в дальнейшем не распространять фотоснимок с его изображением выложенный Дата обезличенаг. в качестве фотографии своего профиля на сайте https://ok.ru/а.nasonov «Одноклассники сети «интернет», взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.

В силу статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Применительно к пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обращаясь в суд с упомянутыми требованиями, ФИО1 в их обоснование сослался на то, что ответчик своими действиями унизил и оскорбил истца.

Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. примерно в 15час. 10 мин. истец находился у своей дочери Насти по адресу: г ...... Ответчик, не спрашивая разрешения и согласия сфотографировал истца.

Дата обезличена ответчик свою страницу под названием «А Насонов» выложил фотографию истца с комментарием «преступник из МВД, который разобрал не свою часть дома, призывая людей кто его признаёт звонить по телефону 02».

Из обращения ФИО1 в отдел МВД России по Елабужскому району следует, что ФИО2 на сайте «Одноклассники» выложил фотографию с комментарием, в котором утверждает, что ФИО1 преступник из МВД, который разобрал не свою часть дома, призывая людей, увидев его, звонить по Номер обезличена. Тем самым ФИО2 порочит его четь, достоинство и деловую репутацию.

Опрошенный в рамках проверки ФИО2 подтвердил, что, у него в собственности имеется 1/3 часть дома по адресу: ...... 2/3 части дома принадлежит ФИО3 с которой у него происходят споры по разделу данного дома. Дата обезличена он сфотографировал ФИО1, который приходится ФИО3 бывшим мужем, после чего разместил фотографию на сайте «Одноклассники», чтобы зафиксировать его нахождение по адресу: ....... Разместив эти фотографии, написал, что ФИО1 является преступником, так как разобрал его часть дома. Честь и достоинство, и деловую репутацию он ФИО1 он не порочил. Данные фотографии публиковал, чтобы зафиксировать его нахождение и запомнить дату.

Постановлением и.о. дознавателем ОД отдела МВД России по ...... от Дата обезличена в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в отношении ФИО2 отказано, в связи с отсутствием в действия ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ

Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, поскольку факт совершения со стороны ФИО2 действий в отношении ФИО1 бесспорно подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

При определении размера компенсации морального вреда суд, принимая во внимание обстоятельства причинения истцу морального вреда и характер причиненных ему нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего (пол, возраст), степень вины ответчика и исходя из требований разумности и справедливости, определяет компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании удалить и не распространять фотографию, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 удалить и в дальнейшем не распростронять фотографию с изображением ФИО1, неоднократно использованную, начиная с Дата обезличена в качестве основной фотографии профиля ФИО2 на сайте https://ok.ru/а.nasonov «Одноклассники» сети интернет.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 (триста) руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья