Решение № 2-1773/2020 2-1773/2020~М-1158/2020 М-1158/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1773/2020

86RS0001-01-2020-001777-98


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре Канчыыр А.А.,

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 16.01.2020 года №3-ДГ/612,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1773/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,

установил:

истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 (далее по тексту «Держатель карты», «Заемщик») и истец ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту «Банк», «Кредитор») 23.11.2018 года заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Заёмщик получил кредитную карту Gold MasterCard № 5481016701849960. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии - договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счёт (счёт карты) и ссудный счёт в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счёту карты (ссудному счёту) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчёт по карте Отчёты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Заёмщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 21.05.2019 года администрацией сельского поселения Горноправдинск Ханты - Мансийского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. По имеющейся у Банка информации близкими родственниками Заемщика являются - ФИО2, ФИО3. В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На 11.03.2020 года задолженность составила 136 335 рублей 76 копеек, из них: просроченная судная задолженность: 115 000 рублей, просроченные проценты за кредит: 21 335 рублей 76 копеек, итого сумма долга по кредитному договору 136 335 рублей 76 копеек. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 сумму задолженности по кредиту в размере 136 335 рублей 76 копеек, из них: просроченная судная задолженность: 115 000 рублей, просроченные проценты за кредит: 21 335 рублей 76 копеек, итого сумма долга по кредитному договору 136 335 рублей 76 копеек, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 926 рублей 72 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1 в судебном заседании не поддержала иск к ответчику ФИО2 (л.д.112), пояснив, что иск к нему предъявлен ошибочно, но от иска к нему не отказалась в связи с отсутствием полномочий, в остальном настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, суду показал, что с наследодателем ФИО4 не был знаком, его наследником не является.

Ответчик ФИО3 по вызову суда на рассмотрение дела не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, свои возражения по существу заявленного иска не представила. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом её регистрации, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте (л.д.108).

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает её извещённой о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ФИО4 (далее по тексту «Держатель карты», «Заемщик») и истец ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту «Банк», «Кредитор») 23.11.2018 года заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Заёмщик получил кредитную карту Gold MasterCard № 5481016701849960 (л.д.14).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии - договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счёт (счёт карты) и ссудный счёт в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счёту карты (ссудному счёту) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчёт по карте Отчёты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (л.д.16 – 21).

Заёмщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 21.05.2019 года администрацией сельского поселения Горноправдинск Ханты - Мансийского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (л.д.22).

На 11.03.2020 года задолженность составила 136 335 рублей 76 копеек, из них: просроченная судная задолженность: 115 000 рублей, просроченные проценты за кредит: 21 335 рублей 76 копеек, итого сумма долга по кредитному договору 136 335 рублей 76 копеек (л.д.23 – 37).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО4, единственным наследником имущества наследодателя является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: ХМАО – Югра, Ханты – <...> (л.д.73 – 104).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 приняла в качестве наследства умершего ФИО4 ? доли в праве собственностии на квартиру по адресу: <...> общей площадью 85,3 кв.м. (л.д.99), следовательно, является наследником, принявшим наследство, отвечающим по долгам наследодателя.

Между тем обязательства по кредитному договору от 23.11.2018 года <***>, после смерти заемщика ФИО4 не исполняются.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору от 23.11.2018 года <***>, материалами дела не представлено.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 является наследником наследодателя ФИО4, материалы дела не содержат, в связи с чем исковые требования к нему не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору в сумме, не превышающей стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере 136 335 рублей 76 копеек, законными и обоснованными.

Статьями 329 и 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, не видя её несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 3 926 рублей 72 копейки, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено соответствующим платёжным поручением (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 23.11.2018 года №1203-Р-12185172690 по состоянию на 11.03.2020 года в размере 136 335 рублей 76 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 115 000 рублей, просроченные проценты за кредит в размере 21 335 рублей 76 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 926 рублей 72 копейки, а всего 140 262 (сто сорок тысяч двести шестьдесят два) рубля 48 (сорок восемь) копеек.

Отказать в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 30 июля 2020 года.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев