Приговор № 1-63/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-63/2021

Уг. дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

Председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Абдулазизова М.М.,

защитника Рамазанова Г.З., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Хамидовой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, примерно в начале февраля 2017 года, более точная дата дознанием не установлена, с целью использования поддельного документа, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «<данные изъяты>» осуществил поиск группы «Права и документы», после чего скинул свою фотографию и оплатил денежные средства в размере 500 рублей для изготовления подложного документа - водительского удостоверения на право управления транспортным средством на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В тот же день неустановленное дознанием лицо передало ФИО1 у Казанского вокзала в <адрес> подложный документ - водительское удостоверение серии 05 04 №.

ФИО1, достоверно зная о том, что приобретенное им водительское удостоверение на имя ФИО2 с его фотографией, является поддельным, изготовлено в нарушение установленного законом порядка, путем подделки, управляя автомобилем марки «Mitsubishi Carisma» за государственными регистрационными знаками X 279 УК 152 RUS использовал его, предъявив ДД.ММ.ГГГГ, при проверке документов, сотруднику полиции, которое изъято в тот же день в 10 часов 50 минут, напротив АЗС без названия, расположенного по <адрес> в <адрес> РД, то есть своими умышленными действиями, выразившимися в использовании заведомо подложного документа - водительского удостоверения, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, свои показания данные им на предварительном следствии полностью подтвердил. Сожалеет о случившемся и раскаивается, просит не наказывать его очень строго, так как он все осознал.

Допросив подсудимого и исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО1, так и других доказательств по делу исследованных в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые полностью согласуются с другими имеющимися по делу, доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии на л.д.22-23, оглашенных и исследованных с согласия сторон, на судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в <адрес> напротив АЗС без названия им было остановлено транспортное средство марки «Mitsubishi Carisma» за государственными регистрационными знаками X 279 УК 152 RUS, под управлением ФИО1, который предъявил водительское удостоверение на имя ФИО2 и представился им. При проверке по базе данных МВД указанное удостоверение выданным не значилось и на его вопрос ФИО1 признался, что оно поддельное и приобретено им в <адрес>. Также выяснилось, что сам ФИО1 за отказ от прохождения медицинского освидетельствования ранее лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей. Он изъял водительское удостоверение на имя ФИО2, собрал материал и для принятия решения передал в дежурную часть МО МВД России «Кизилюртовский».

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.6, следует, что у ФИО1 изъято водительское удостоверение серии 05 04 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.35-40, и протоколу осмотра предметов на л.д. 45-46 следует, что изъятое у ФИО1 водительское удостоверение серии 05 04 № на имя ФИО2, изготовлен электрофотографическим способом печати и не соответствует требованиям, предъявляемым к печатной продукции данной категории выпускаемой Гознаком.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств не оставляет сомнений в виновности ФИО1 в использовании заведомо подложного документа - водительского удостоверения, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого ФИО1, преступления, так и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, признал свою вину в совершении указанного преступления, сожалеет о случившемся и раскаивается, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает также наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающим наказание, подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

Наказание ФИО1 необходимо назначить с учетом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, с учетом материального и семейного положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, а также с учетом имеющихся по делу смягчающих и отсутствием отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу и считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны, без изоляции его от общества, и необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно находя такой вид наказания необходимым для достижения целей наказания предусмотренных действующим уголовным законодательством.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст.78, 82 УК РФ, суд также не усматривает, так как сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять с момента фактического прекращения использования поддельного документа, в том числе в результате пресечения деяния.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу водительское удостоверение серии 05 04 № на имя ФИО2 по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить в установленном законом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 300-306, 312-315 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без разрешения специализированных органов ведающих исполнением наказания, являться для регистрации в месяц один раз.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу водительское удостоверение серии 05 04 № на имя ФИО2 по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован через Кизилюртовский районный суд путем подачи апелляционных жалобы или представления в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий З.К. Омарова