Постановление № 1-243/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 1-243/2025

Дело № 1-243 (18RS0013-01-2025-003608-17)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Завьялово 2 сентября 2025 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Вахрушеве Д.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Негановой И.М.,

обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Тарасова А.А.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, высшее образование, замужней, имеющей двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей специалистом по продажам, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялась в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившейся в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, в указанный период времени, ФИО1, находясь в данном доме, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к находящемуся в комнате на третьем этаже указанного дома дивану, где находился пакет, после чего тайно из пакета похитила денежные средства в сумме 104 000 рублей, принадлежащие ФИО2 Далее с места совершения преступления с похищенным указанным имуществом скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 материальный ущерб на сумму 104 000 рублей, который с учетом материального положения потерпевшей является для нее значительным.

Действия обвиняемой квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В предварительном слушании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ввиду примирения с ней и возмещении причиненного преступлением вреда.

Заслушав мнение обвиняемой и ее защитника, не возражавших против прекращения уголовного преследования по указанному не реабилитирующему основанию, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней степени тяжести, возместила причиненный преступлением ущерб, полностью возвратив потерпевшей похищенные денежные средства и выплатив помимо этого компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, имеет постоянное место жительства и работу, характеризуется положительно.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении обвиняемой отменить.

Вещественное доказательство: рукописную записку хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А. Метелягин