Постановление № 5-109/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 5-109/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2025 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО4,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

с разъяснением прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

В 22 час. 10 мин. 12.03.2025 около <адрес>, то есть в общественном месте, ФИО5 находился в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом алкоголя из полости рта, поведением, не соответствующем обстановке, чем нарушал общественный порядок, в связи с чем в 23 час. 00 мин. 12.03.2025, находясь по адресу: <адрес>, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался тем самым, не выполнил законные требования сотрудников полиции по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В силу положений ч.ч. 3, 4 ст.30 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 названного закона на полицию возложены обязанности пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13.03.2025 №, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.03.2025, согласно которому ФИО5 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; письменными объяснениями ФИО1 от 12.03.2025, а также сотрудников ОМВД России по Щекинскому району ФИО3 и ФИО2 от 13.03.2025, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах; письменными справками, о том, что сотрудники ОМВД России по Щекинскому району ФИО3 и ФИО2 период с 08.00 час. 12.03.2025 до 08.00 час. 13.03.2025 находились на службе и выполняли обязанности по охране общественного порядка; протоколом о доставлении ФИО5 в дежурную часть ОМВД России по Щекинскому району от 12.03.2025; протоколом об административном задержании ФИО5 от 12.03.2025 № в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а, следовательно, - и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

Требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, предъявленные ФИО5 в связи с его поведением, судья считает соответствующими требованиям подп. 2, 11 ч.1 ст.12, подп.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», а также ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ, то есть законными.

Мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения правового значения не имеют.

В силу ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность ФИО5 обстоятельством, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который не работает и не имеет постоянного источника дохода, судья считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и полагает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного ареста с зачетом в срок наказания в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП РФ времени административного задержания правонарушителя.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Административный арест исчислять с 23 час. 30 мин. 12.03.2025.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья – подпись