Решение № 2-325/2020 2-325/2020~М-247/2020 М-247/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-325/2020

Дело № 2-325/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при помощнике судьи Боевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО2 к ФИО3 ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась суд с иском к ФИО5 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником домовладения <адрес>, зарегистрирована и проживает в нем. В указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает сын истицы – ответчик ФИО5, который с 03 октября 2019 года в доме не проживает, членом ее семьи не является, и в договорных отношениях по предоставлению жилой площади не состоит. В связи с тем, что ответчик является должником по договорам микрозайма, его часто разыскивают взыскатели, что создает стрессовую ситуацию и сказывается на состоянии здоровья истицы, имеющей преклонный возраст. Обременение в виде регистрации ответчика нарушает права истицы, как собственника жилого помещения, поскольку она не может распорядиться им по своему усмотрению. Истица просила признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица ФИО4 и ее представитель ФИО6 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

При этом представитель истца ФИО6 пояснила, что ее доверительница является единственным собственником жилого помещения, в котором проживает. Ее сын ФИО5 также зарегистрирован по месту ее жительства, хотя 03 октября 2019 года добровольно ушел из дома, без намерений возвращаться, и с указанного времени по месту своей регистрации не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Указала, что ФИО5 злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, не выплачивает на ее содержание алименты по решению суда, за что был осужден, но наказание не отбыл. Кроме того, ответчик заключил договоры займа с кредитными учреждениями, не погашает образовавшиеся задолженности, в связи с чем по адресу истицы постоянно поступают требования о взыскании с него денежных средств. Общее хозяйство с ответчиком не ведется, отсутствует общий бюджет. Просила признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно по известному суду адресу. Однако, извещения о подготовке дела к судебному разбирательству и проведении судебных заседаний вернулись в суд без вручения адресату за истечением срока хранения.

Доказательств того, что указанные почтовые отправления не были вручены ответчику по обстоятельствам, не зависящим от него самого у суда не имеется, в связи с чем таковые следует считать доставленными адресату, а ответчика, соответственно, надлежащим образом и заблаговременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела. В связи с изложенным, а также учитывая требования ст.165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в пп. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и его представителя, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ)

Из разъяснений, данных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом семьи его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ).

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что истица ФИО4 на основании решения Обоянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРН, свидетельствами о государственной регистрации права 46-46/017-46/017/001/2016-134/1 (л.д.5, 6).

Истица зарегистрирована и проживает в жилом доме по указанному адресу.

В <адрес> значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, сын истицы – ФИО1, о чем свидетельствует адресная справка ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения истицы.

При этом, между собственником спорного жилого помещения – истицей ФИО4 и ответчиком ФИО5 договор найма либо договор безвозмездного пользования жилым помещением не заключались, какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования домом также заключено не было; выехав добровольно из жилого дома, на протяжении более 11 месяцев ответчик в нем не проживает.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 взысканы алименты на содержание матери ФИО4 Согласно материалам исполнительного производства, задолженность по алиментам по состоянию на 10 сентября, составляет 107036 рублей 35 копеек.

Приговором Обоянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.157 УК РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. От отбывания наказания ФИО5 уклоняется (л.д. 13-14).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, учитывая разъяснения постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что, у собственника жилого помещения ФИО4 прекращены семейные отношения с ответчиком ФИО5, поскольку общее хозяйство ФИО5 с собственником не ведется; общий бюджет, общие предметы быта отсутствуют; взаимная поддержка друг другу не оказывается. Ответчик добровольно выехал, и с октября 2019 года в спорном жилом помещении не проживает, намерения возвращаться не высказывал, в связи с чем, за ним не сохраняется право пользования жилым помещением - домом 23 по <адрес>.

Таким образом, ФИО5 утратил право пользования указанным жилым помещением, а потому, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Оставаясь зарегистрированным в спорном жилом доме, ответчик нарушает жилищные права собственника жилого помещения. Помимо того, ответчиком нарушаются положения ст.6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», обязывающие граждан Российской Федерации уведомлять органы регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО5 в пользу истицы ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО2 к ФИО3 ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу ФИО3 ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – 17 сентября 2020 года.

Председательствующий: