Решение № 2А-622/2024 2А-622/2024~М-275/2024 М-275/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2А-622/2024

Дело №...а-622/2024

11RS0004-01-2024-000646-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 06 марта 2024 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием прокурора Дяченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного:

ФИО1, **.**.** года рождения, осужденного 16 августа 2017 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ст. 131 ч.3 п. «а», ст. 132 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока – 20 января 2017 года, конец срока – 19 июля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми обратился в Печорский городской суд РК с заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после погашения судимости, а также установлении ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятиях и участия в данных мероприятиях; запрета на пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного для постоянного места проживания- **********; запрета на пребывание в местах массового скопления детей, дошкольных и общеобразовательных учреждений; запрет на пребывание вне жилого ли иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и обязанностями; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судебное заседание по делу проведено в порядке ст.142 КАС РФ путем использования системы видео-конференц-связи.

Представитель административного истца - администрации ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, суду пояснил, что основанием для установления ФИО1 административного надзора является осуждение его за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, полагая необходимым уменьшить количество предлагаемых ограничений, а именно не устанавливать запрет на выезд на пределы территории места жительства, поскольку его престарелая мама проживает в ином населенном пункте, которую необходимо навещать, а также не устанавливать запрет на пребывание в ночное время вне места своего жительства, мотивируя отсутствием необходимости в таком запрете, поскольку в соответствии с действующим законодательством, несовершеннолетние лица в период с 22 часов до 06 часов обязаны находиться дома, относительно остальных ограничений возражений не высказал. Также дополнил, что в феврале 2024г. им получено поощрение, которым досрочно снято дисциплинарное взыскание от 02.06.2023г.

Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного поддержал, относительно объема предложенных ограничений полагался на усмотрение суда, просил определить административный надзор в соответствии с требованиями законодательства.

Суд, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления, в частности за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что 16 августа 2017г. ФИО1 осужден Рыбинским городским судом Ярославской области по ст. ст. 131 ч.3 п. «а», ст. 132 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ, как совершение полового сношения и иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния несовершеннолетней потерпевшей, с назначением наказания в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 15 ч. 5 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 131 ч. 3 УК РФ и ст. 132 ч.3 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона от 23.07.2013г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Согласно сведениям, отраженным в характеристике администрации исправительного учреждения в отношении осужденного следует, что ФИО1 за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имея пять взысканий, одно из которых является действующим, также шесть раз был поощрен не имеет, вместе с тем, трудоустроен, к труду и к работам в порядке ст. 106 УИК РФ относится добросовестно, прошел обучение, из проводимых с ним бесед не всегда делает правильные выводы.

В представленных материалах имеется заявление ФИО1, согласно которому осужденный после освобождения из мест лишения свободы будет проживать в **********.

Согласно пункту 1 и 2 части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ установление судом такого вида административного ограничения, как обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрет поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым административное исковое заявления ФКУ ИК-49 удовлетворить, установив в отношении ФИО1 административный надзор с соответствующими ограничениями, направленными на недопущение совершения иных противоправных деяний с учетом характера преступлений, за которые ответчик осужден.

Одновременно с этим, исходя из обстоятельства совершенных преступлений вне ночного времени, и отсутствие сведений о совершении преступлений в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, суд считает возможным уменьшить объем предлагаемых истцом административных ограничений, не устанавливая ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в ночное время и запрета на пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1– удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также следующие ограничения:

- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывать в местах массового скопления детей, дошкольных и общеобразовательных учреждений;

- запретить ФИО1 выезд за пределы территории муниципального образования **********;

- являться на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- И.Р. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2024 года