Решение № 2-36/2020 2-36/2020~М-438/2019 М-438/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-36/2020

ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЯ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гражданское

дело № 2-36/2020
6 февраля 2020 г.
г. Екатеринбург
Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего Курченко Э.В.,

при секретаре судебного заседания Маслове Д.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

в своем иске истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченное дополнительное материальное стимулирование за 2017 г. в размере 8 700 рублей.

В обоснование требований в иске указано, что <данные изъяты> ФИО1 с 31 октября 2017 г. по 3 февраля 2018 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части №. В период прохождения военной службы командиром <данные изъяты> был издан приказ № от 8 декабря 2017 г. о выплате военнослужащим, не имеющим дисциплинарных взысканий за совершение грубых дисциплинарных проступков, дополнительного материального стимулирования за 2017 г., в частности <данные изъяты> ФИО1. Однако согласно приказу командира войсковой части № от 5 декабря 2017 г. № «О совершении грубого дисциплинарного проступка <данные изъяты> ФИО1 и наказании виновных», последний имел не снятое дисциплинарное взыскание. Данный факт неположенной выплаты был выявлен и отражен в акте № от 21 ноября 2018 г. контрольного мероприятия, на основании которого командиром войсковой части № издан приказ от 19 октября 2017 г. № «Об объявлении переплаты денежного довольствия военнослужащим войсковой части №», сумма ущерба внесена в книгу учета недостач за воинской частью.

В этой связи, ссылаясь на положения ст. 2 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплате», ст. 11 приказа Министра обороны РФ от 26 июля 2010 г. № 1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил», командир войсковой части № просил взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного воинской части ущерба размер произведенной ответчику неположенной выплаты дополнительного материального стимулирования за 2017 г. в размере 8 700 рублей.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец – командир войсковой части № в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

Третье лицо – ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», извещенное о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыло, своего представителя в суд не направило, о причинах своей неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание вышеприведенные положения ст. 167 ГПК РФ, суд при изложенных обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных о времени и месте рассмотрения дела лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. В обоснование своих доводов пояснил, что каких-либо действий по причинению ущерба воинской части он не совершал, в связи с чем, не может нести материальную ответственность за ущерб, возникший в результате действий должностных лиц. Кроме того, ссылаясь на выписку по его лицевому счету, открытому в ПАО Сбербанк, указал, что оспоренная выплата в указанном размере ему не выплачивалась.

Согласно приказу командира войсковой части № от 5 декабря 2017 г. № «О совершении грубого дисциплинарного проступка <данные изъяты> ФИО1 и наказании виновных» ФИО1 объявлен строгий выговор.

В соответствии с выпиской из приказа командира <данные изъяты> от 8 декабря 2017 г. №, военнослужащим, не имеющим дисциплинарных взысканий за совершение грубых дисциплинарных проступков, произвести выплату дополнительного материального стимулирования за 2017 г., в частности <данные изъяты> ФИО1.

Приказом командира войсковой части № от 19 октября 2017 г. № «Об объявлении переплаты денежного довольствия военнослужащим войсковой части №», в связи с выявленными переплатами денежного довольствия, военнослужащим, в частности <данные изъяты> ФИО1 – выплата дополнительного материального стимулирования за 2017 г. в размере 8700 рублей, сумма объявленного ущерба внесена в книгу учета недостач за воинской частью.

Согласно выписке из приказа командира <данные изъяты> от 21 февраля 2018 г. № <данные изъяты> ФИО1, досрочно уволенный приказом командующего ВДВ от 15 февраля 2018 г. № с военной службы с зачислением в запас по подпункту «е» пункта 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» как не выдержавший испытание, с 3 февраля 2018 г. исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 11 приказа Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 г. № 1010 «О дополнительных мерах по повешению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» не представляются к дополнительному материальному стимулированию военнослужащие, имеющие дисциплинарные взыскания за совершенные грубые дисциплинарные проступки в период, за который производится дополнительная выплата.

Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что оспоренная выплата произведена на основании приказа командира <данные изъяты> от 8 декабря 2017 г. №.

При этом, на момент издания приказа о выплате от 8 декабря 2017 г., ФИО1 являлся военнослужащим, имеющим дисциплинарное взыскание за совершение грубого дисциплинарного проступка, наложенное приказом от 5 декабря 2017 г., в связи с чем, не мог быть представлен к дополнительному материальному стимулированию.

Истцом, со ссылкой на п. 11 приказа Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 г. № 1010, указано о производстве ФИО1 неположенной выплаты.

Вместе с тем, истцом не представлены данные об отмене приказа от 8 декабря 2017 г. №, на основании которого произведена оспоренная выплата, в связи с чем, при указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 – 199 ГПК РФ, военный суд, -

решил:

в удовлетворении исковых требований командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 8 700 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Э.В. Курченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>