Определение № 2-550/2017 2-550/2017~М-404/2017 М-404/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-550/2017

Дело № 2-550/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Рыбалка Н.Н.,

при секретаре – Русакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП «<данные изъяты>» о признании приказа незаконным, взыскании недоначисленных премиальных выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2017 ФИО1 обратился в Углегорский городской суд с исковым заявлением к МУП «<данные изъяты>» о признании приказа незаконным, взыскании недоначисленных премиальных выплат, компенсации морального вреда.

Определением Углегорского городского суда от 21.04.2017 указанное исковое заявление принято к производству Углегорского городского суда и возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовали.

С учетом положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 02.05.2017 в 10:30, надлежащим образом в установленном законом порядке, вызывался истец ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес>, однако заказное письмо с судебным извещением возвращено с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения, неявка адресата». Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Углегорскому району от 02.05.2017 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирован по месту жительства по выше указанному адресу.

В соответствии с 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания истца корреспонденцией является риском для него самого.

В связи с неявкой сторон, предварительное судебное заседание было отложено в виду невозможности его рассмотрения по представленным стороной документам.

В настоящее судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, не просили об отложении судебного заседания.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Учитывая, что стороны дважды без уважительных причин не явились в суд, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, а рассмотреть дело в отсутствие сторон не представляется возможным, то суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП «<данные изъяты>» о признании приказа незаконным, взыскании недоначисленных премиальных выплат, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Н.Н.Рыбалка