Решение № 2-4582/2017 2-4582/2017~М-4235/2017 М-4235/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-4582/2017







Р Е Ш Е Н И Е


ИФИО1

27 ноября 2017 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Семенякиной Н.А.,

с участием представителя АО «МАКС-М» - ФИО2 (доверенность №-МЕД от ДД.ММ.ГГГГ),

в отсутствие ответчика ФИО3, извещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МАКС-М» к ФИО4 ФИО12 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:


Приговором Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 частью 2 пунктом «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО5

Вследствие полученных телесных повреждений ФИО5 находился на стационарном лечении в ОГБУЗ «Городская больница № <адрес>», где оказывалась медицинская помощь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость затрат на лечение ФИО5 из средств фонда обязательного медицинского страхования составила 52 262,45 рублей.

Дело инициировано иском АО «МАКС-М», просившего суд взыскать с ФИО6 в его пользу материальный ущерб в сумме 52 262 руб. 45 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 768 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение истцу материального ущерба в результате совершенного ответчиком преступления.

Приговором Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 частью 2 пунктом «з» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанный приговор, вступивший в законную силу, в соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, является обязательным для суда.

Согласно выписке из реестра счетов по случаю оказания медицинской помощи, стоимость оказанных ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинских услуг составила 52 262 руб. 45 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оказаны следующие услуги: операция на печени и поджелудочной железе (уровень 1).

ФИО5 имел полис обязательного медицинского страхования образца №, выданный филиалом АО «МАКС-М в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма согласно справке ЗАО «МАКС-М» была оплачена страховой медицинской организацией АО «МАКС-М» в <адрес>.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми и допустимыми, не вызывают сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ №326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» одним из субъектов обязательного медицинского страхования является страховая медицинская организация.

В силу частей 1, 6, 7 ст. 14 указанного закона страховая медицинская организация осуществляет отдельные полномочия страховщика в соответствии с настоящим Федеральным законом и договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования. Средства, предназначенные для оплаты медицинской помощи и поступающие в страховую медицинскую организацию, являются средствами целевого финансирования. Страховые медицинские организации осуществляют свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенного между страховой медицинской организацией и медицинской организацией.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ч.1 ст. 31 ФЗ РФ №326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» взысканию с ответчика в пользу акционерного общества «МАКС-М» подлежит материальный ущерб в сумме 52 262 рубля 45 копейки.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 768 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск акционерного общества «МАКС-М» к ФИО4 ФИО13 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО14 в пользу акционерного общества «МАКС-М» материальный ущерб в сумме 52 262 рубля 45 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 768 рублей.

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Николаенко

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Старооскольский городской суд (Белгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Николаенко Ирина Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ