Постановление № 5-160/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 5-160/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

404171, Волгоградская область,

р.п. Светлый Яр,

ул. Советская, д.67 2 августа 2017 года

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Смирнова О.Д.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> административный материал в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО3, находясь в <адрес> мкр.1 <адрес>, осуществил продажу 1,0 литра спиртосодержащей жидкости по цене 200 рублей, свободная реализация которой ограничена законодательством.

Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения и обстоятельства его совершения признал в полном объёме, пояснив, что продал незнакомой ранее женщине спиртосодержащую жидкость, так как та очень сильно его об этом просила.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его виновность в его совершении, помимо показаний ФИО3 объективно подтверждаются:

данными протокола об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о событии административного правонарушения и пояснения самого ФИО3 о причинах и обстоятельствах его совершения (л.д.3);

данными рапорта оперативного дежурного отдела МВД РФ по <адрес> ФИО1 о том, что УУП РМВД ФИО4 выявлен факт сбыта спиртосодержащей продукции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рода рождения, проживающим по адресу: <адрес>, мкр.1, <адрес>, в количестве 1 литра за 200 рублей (л.д. 4);

данными объяснений самого ФИО3 (л.д. 6);

данными протокола личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что в ходе досмотра ФИО2 изъяты две пластиковые бутылки объёмом 0,6 л с этикетками «Active» и «Наша родниковая» (л.д. 7);

данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (л.д. 8-9, 10-11);

данными объяснений ФИО2 о приобретении ею у ФИО3 по адресу: <адрес>, мкр.1, <адрес>, спиртного в количестве 1 литра за 200 рублей (л.д. 12);

данными справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость в двух пластиковых бутылках вместимостью по 0,5 литра каждая, изъятых у ФИО2, (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно требованиям методик ЭКЦ МВД России «Исследование состава спиртосодержащих жидкостей» (ч.1 от 2013 года)», является спиртосодержащей жидкостью крепостью 37.6% об с присутствием в образце жидкости этилового спирта. Количественное содержание токсичных микропримесей в данной жидкости согласно требованиям сборника методик ЭКЦ МВД России «Исследование спиртосодержащих жидкостей инструментальными методами (ч.2 от 2013 года)», составляет: сложных эфиров – 2,2 мг/дм 3, сивушных масел – 0,6 мг/дм 3, метанола – 0,002 мг/дм3 (жидкость №), сложных эфиров – 3,1 мг/дм 3, метанола – 0,002 мг/дм3 (жидкость №) (л.д. 18-21).

Достоверность и допустимость совокупности исследованных доказательств по делу, полученных с соблюдением требований закона, у судьи не вызывает сомнений.

Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.

В настоящее время действует Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена». В Перечень таких видов входит, в том числе, и спирт этиловый.

В настоящее время действует Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена». В Перечень таких видов входит, в том числе, и спирт этиловый.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № от ДД.ММ.ГГГГ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведённого из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объёма готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в совершении действий по розничной продаже этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что деяние, совершенное ФИО3, выразившееся в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена действующим законодательством, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, а именно незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

При назначении ФИО3 административного наказания, судьёй учитываются характер совершенного правонарушения. Кроме того, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся отношение ФИО3 к содеянному, отягчающие административную ответственность обстоятельств судьёй не установлены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ, без конфискации предметов административного правонарушения, поскольку в процессе исследования жидкости были полностью израсходованы.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД РФ по <адрес>),

ИНН <***>,

КПП 345801001,

ОКТМО 18649000,

р/счёт 40№,

Банк получатель Отделение Волгоград, <адрес>,

БИК 041806001,

КБК 18№.

Идентификатор 18№.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо предъявить в Светлоярский районный суд <адрес>.

Также разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты штрафа в течение указанного срока со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес>.

Судья О.Д. Смирнова