Решение № 2А-1272/2018 2А-1272/2018 ~ М-824/2018 А-1272/2018 М-824/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2А-1272/2018

Дело №а-1272/2018


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Краснооктябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя административного истца МИ ФНС России № по <адрес> – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИ ФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу.

В обоснование административных исковых требований указывает, что на налоговом учете в МИ ФНС России № по <адрес> состоит ФИО2, которая является плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

ФИО2 было направлено налоговое уведомление с расчетом налога, подлежащего уплате с установленным сроком для уплаты налога, однако оно осталось без исполнения.

Неисполнение обязанности, установленной ст. 45 НК РФ являлось основанием для направления налогоплательщику в порядке ст. 69 НК РФ требования об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 729 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 4 рубля 37 копеек, по налогу на имущество в размере 11 509 рублей, по пене по налогу на имущество в размере 69 рублей 05 копеек.

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по пене по транспортному налогу в размере 4 рубля 37 копеек, по налогу на имущество в размере 5 300 рублей, по пене по налогу на имущество в размере 69 рублей 05 копеек, на общую сумму 5 373 рубля 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца МИ ФНС России № по <адрес> – начальник, советник государственной гражданской службы РФ 3 класса ФИО4 уточнила административные исковые требования. Просит: взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по пене по транспортному налогу в размере 4 рубля 37 копеек, по пене по налогу на имущество в размере 69 рублей 05 копеек, на общую сумму 73 рубля 42 копейки.

Представитель административного истца МИ ФНС России № по <адрес> – ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении административных исковых требований настаивает.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила возражения на административное исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Частью 1 ст. 390 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи. Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно (ч.ч. 1, 2 ст. 396 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

В силу ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу части 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником <адрес> жилого <адрес>А по <адрес>, площадью 53,70 кв.м., кадастровый № и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

ФИО2 является собственником транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак <***>, модель ХТА21214061811920, VIN 8451944, год выпуска 2006 год, и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

В адрес ФИО2 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 729 рублей и 11 509 рублей соответственно.

В связи с неуплатой налога в полном объеме, в адрес ФИО2 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 729 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 4 рубля 37 копеек, по налогу на имущество в размере 11 509 рублей, по пене по налогу на имущество в размере 69 рублей 05 копеек.

Согласно представленным в материалы дела чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ налоговый платеж оплачен в суммах 4 рубля 37 копеек, 5 300 рублей, 69 рублей 05 копеек.

В соответствии с положениями пп. 3 п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Согласно пп. 3 п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи, наличных денежных средств, для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Поскольку ФИО2 выполнена обязанность по уплате налогов ДД.ММ.ГГГГ и в полном объеме, требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу МИ ФНС России № по <адрес> по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по пене по транспортному налогу в размере 4 рубля 37 копеек, по пене по налогу на имущество в размере 69 рублей 05 копеек, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по пене по транспортному налогу в размере 4 рубля 37 копеек, по пене по налогу на имущество в размере 69 рублей 05 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: С.В. Шматов

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.В. Шматов