Постановление № 1-205/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-205/2024

к делу 1-205-24

№ УИД 61RS0002-01-2024-001211-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

с участием: гос. обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Фатеевой В.В.,

представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката: Шапошникова Д.Э., ордер № 153108 от 02.04.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, пер. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не работающего, разведенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах. Так, на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 2 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Взыскать с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, место работы: не установлено, в пользу ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка ФИО3 №2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание ФИО2, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожном районном отделении судебных приставов г. Ростова-на- Дону в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. 31.07.2023г. в отношении ФИО1, в связи с уклонением от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.07.2023г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, 09.06.1979г.р., зарегистрированный: <адрес>, проживающий: <адрес>, достоверно зная о наличии судебного приказа, вынесенного мировым судьей в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке N° 2 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов, и возбужденного в отношении него исполнительного производства, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на уклонение от уплаты алиментов в полном объеме, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после уплаты единовременного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 50 490 руб., по 25 245 руб. на каждого ребенка, а именно:

алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 240 руб., не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их по ДД.ММ.ГГГГ,

он же алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 640 руб., не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их по ДД.ММ.ГГГГ,

он же алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 610 руб., не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их по ДД.ММ.ГГГГ, при этом общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 562 604,14 руб., по 281 302,07 руб. на каждого ребенка.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно и неоднократно уклонился от уплаты в полном объеме алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей без уважительных причин.

В судебном заседании представитель несовершеннолетних потерпевших по делу ФИО3 №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что материальный ущерб и моральный вред, причиненный действиями ФИО1 полностью возмещен путем передачи денежных средств на полную сумму задолженности в возмещение материального ущерба в полном объеме, также им принесены извинения, в связи с чем ФИО1 загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, он признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный преступлением ущерб и моральный вред, помирился с потерпевшими, последствия заявленного ходатайства ему понятны, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство и также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. Так, он ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал, характеризуется в целом с положительной стороны, материальный ущерб по делу составил 50 490 рублей, который добровольно ФИО1 возмещен, им переданы потерпевшим денежные средств в указанной сумме, что подтверждено представителем несовершеннолетних потерпевших в суде, что суд полагает полным и достаточным возмещением материального ущерба, моральный вред им также добровольно возмещен, он примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет. В связи с изложенным, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст.131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле (л.д.44-46) – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.Н. Смирнов