Решение № 2А-1082/2019 2А-1082/2019~М-491/2019 М-491/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2А-1082/2019

Псковский городской суд (Псковская область) - Гражданские и административные
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело №2а-1082/2019


РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

с участием прокурора Цыплакова О.А.,

при секретаре Сидоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


УМВД России по г.Пскову обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование заявления указано, что приговором Псковского городского суда от **.**.2014 г. ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 159, п. "а" ч. 3 ст. 158 и на основании ч.3 ст.69 и ч. 5 ст.69 УК РФ, с учетом присоединения приговора мирового судьи судебного участка № *** г. Пскова к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. **.**.2018 г. ответчик условно-досрочно освобожден на 6 месяцев 11 дней. Согласно содержанию названного приговора инкриминированные административному ответчику деяния относится к категории тяжких преступлений и совершены им при особо опасном рецидиве преступлений. Срок погашения судимости истекает **.**.2026 года. Поскольку ФИО1 является лицом, осужденным за тяжкие преступления при особо опасном рецидиве, судимость за которые не погашена, просили установить в отношении него административный надзор сроком на 8 лет, определив ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест продажи алкоголя в розлив.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Пскову настаивал на удовлетворении требований по указанным выше основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

**.**.2014 года приговором Псковского городского суда от **.**.2014 г. ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ, и на основании ч.3 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом присоединения приговора мирового судьи судебного участка №*** г. Пскова к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 9-15, 16-20).

Согласно содержанию вышеуказанного приговора ФИО1 совершил 2 тяжких преступления, и три преступления небольшой тяжести в период установленного над ним решением Себежского районного суда Псковской области от **.**.2014 г. административного надзора сроком на 6 лет.

При этом, данные преступления им были совершены при наличии опасного рецидива преступлений (л.д.12).

**.**.2018 г. ответчик был условно-досрочно освобожден от отбытия наказания по приговору Псковского городского суда от **.**.2014 г. на 6 месяц 11 дней (л.д.21-22, 23).

**.**.2019г. срок его условно-досрочно освобождения истек.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу ст.2 данного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с часть 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор без каких-либо дополнительных условий.

Таким образом, предусмотренные законом основания для установления надзора в отношении ответчика имеются.

Административный надзор в отношении таких лиц устанавливается, согласно п.2 ч.1 ст.5 данного закона, на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В данном случае такой срок для ответчика по приговору от **.**.2014 г., с учетом совершения им тяжких преступлений и освобождения от отбытия наказания **.**.2018 г., исходя из положений ст.86 УК РФ, составляет до **.**.2026 г.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Определяя ограничения в отношении ФИО1 принимая во внимание факт того, что рассматриваемые преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения, наличия судимости за тяжкие преступления и отбывания наказания в виде реального лишению свободы, что свидетельствует о том, что ответчик нуждается в усиленном контроле в целях профилактики совершения им новых правонарушений и преступлений, в то же время, учитывая, что ответчик официально трудоустроен и в течение года не привлекался к административной ответственности, суд полагает все заявленные административные ограничения обоснованными и подлежащими установлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

решил:


Административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, **.**. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до **.**.2026 г. включительно.

Установить ФИО1 на срок административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет посещения мест продажи алкоголя в розлив (кафе, бары, рестораны, павильоны и т.п).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья С.А.Падучих

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019 г.



Суд:

Псковский городской суд (Псковская область) (подробнее)

Судьи дела:

Падучих Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ